Газета РБГлавный портал Бурятии. Критика двигатель прогресса


Правила критики, сама такая | Журнал "По-женски"

Поливание грязью и критика – это абсолютно разные вещи. Умение критиковать – это Божий дар, так как, критикуя  человека, стараются ему помочь стать лучше, исправить ошибки.  «Критика – это благо», - сказал Юрий Мухин. Действительно без критики просто невозможно двигаться вперед. Кто-то же, должен указать на недостатки, которые нужно исправить. Если к критике относиться адекватно и правильно, можно достичь успеха, а значит и достичь совершенства.

Критика – двигатель прогресса

Одни считают что критика – двигатель прогресса, другие, что это зло.  А на самом деле? Критика (от французского слова  critique,  древнегреческое  κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение). Это одна из форм аргументации в споре, выявление противоречий, ошибок и их разбор. Критика помогает увидеть слабые стороны, и она подгоняет, заставляет совершенствоваться, двигаться вперед, настраивает на позитивное мышление.

Основные правила критики

Прежде, чем критиковать, надо знать основные правила критики, чтобы не нарваться на грубость и не услышать в ответ: «Сама такая». Тот, кто критикует, всегда норовит нарваться на озлобленность, а тот, кого критикуют, испытывает желание огрызаться. Есть одна универсальная мудрость на все времена: «Подумайте, прежде  чем открыть рот». А если дело касается критики, подумать надо дважды.

Лучше промолчать

Одно из самых важных правил критики: «Лучше промолчать». Например, в таких ситуациях:
  • Когда проблема не касается лично вас или вашего рабочего места.
  • Если вы некомпетентны  в вопросе спора, или вам не знакомы все аспекты дела, из-за которого идет спор.
  • Если человек, которого вы собираетесь критиковать, уже получил «выволочку» от начальства и все осознал.
  • В коллективе вы новичок, и у вас нет достаточного авторитета.

Обид не должно быть

Обид не должно быть – это одно из главных правил критики. Казалось бы, когда человека критикуют, он должен радоваться: критикует же, во благо! В реальности происходит все по-другому. Большинство людей критику воспринимают болезненно, как личное оскорбление. Критиковать надо не человека, а его поступок. Если Марии Ивановне, которая постоянно опаздывает на работу, сказать: Мария Ивановна, вы не умеете организовывать свое время!», естественно она обидится. А если поинтересоваться, почему она опаздывает, привести пример из собственной жизни, припомнить свои ошибки. Коллега почувствует, что зла вы ей не хотите, и не считаете себя лучше ее. В конце концов, все совершают  ошибки. Критические замечания лучше всего высказывать с глазу на глаз. Если критиковать при свидетелях, человеку может быть больно, и он начнет плакать либо станет очень агрессивным.

Похвала – оружие критики

Когда человек нервничает, критиковать его не стоит. Можно нарваться на грубость. Психологи советуют, прежде чем сделать критическое замечание, человека стоит похвалить. Похвала – оружие критики!  Но, конечно же, не с любой. «Татьяна, вы так прелестно выглядите, это платье вам очень идет», а затем начать критиковать  квартальный отчет. Так не пойдет!  Лучше начать с похвалы рабочих качеств: «Татьяна, вы всегда с такой точностью выполняли отчеты, что же случилось на этот раз?» Закончить критическое замечание надо тоже похвалой и уверенностью в оппоненте. «Танечка, с вашим опытом, с вашим талантом вы непременно  быстро все исправите. Я в этом уверена на 100%»

Не вспоминайте старые просчеты

«Прошлый раз вы забыли позвонить клиенту, на той неделе вы нагрубили сослуживцу, вчера опоздали на работу» - выговариваете вы своей коллеге. Не стоит этого делать. Это было вчера, позавчера, месяц назад и это все уже обсуждалось и критиковалось. Правила критики утверждают, не надо этого делать, не вспоминайте старые просчеты. «Они меня раздражают», - скажете вы. Успокойтесь и вспомните народную мудрость: «Кто старое помянет»… Старайтесь всегда дать высказаться оппоненту, не устраивайте средневековье, когда у обвиняемого не было права голоса.

Как исправить и что сделать

Самое важное правило критики сводится к тому, чтобы понять, как исправить ошибку и что сделать для этого. Критиковать надо так, чтобы критикуемый коллега не бросил в сердцах: «Сама такая, кто может работать, тот работает, а кто не может, тот критикует». Нужно постараться  признать свои ошибки и ошибки того человека, которого критикуете, а после этого решить как их исправить и что для этого нужно сделать, чтобы такого больше не повторялось.

Дифференцируемый  подход

Критикуя, не стоит упрекать. Особенно старайтесь не допускать  общих упреков, таких как: «Вы все плохо работаете!»  Критиковать надо конкретно и детально, учитывая личные качества сослуживца. Ко всем нужен дифференцированный, то есть индивидуальный подход. Люди все разные: одному человеку достаточно намекнуть и он тотчас бросится «рыть землю», а другой понимает только язык мата, а на третьего только выговор может подействовать.

Не орите с порога

Вас не устраивает работа сотрудника, вызовите его «на ковер». Только не орите с порога, и не начинайте критиковать тотчас после того, как он распахнул двери вашего кабинета. Начинать критику надо издалека. Узнайте как дела, как продвигается работа, а уж потом скажите, что вас конкретно не устраивает в его работе. Затем вместе поищите выход. Запомните Для того, чтобы ваша критика имела успех и была «двигателем прогресса», прежде, чем устроить разнос продумайте до мелочей свое сольное выступление. Успехов вам!

Посмотрите еще по теме:

po-zhenski.ru

Критика – двигатель прогресса / Литература / Статьи / На пульсе

Часть 1. Критика.

Каждый творческий человек в своей жизни хоть раз, но сталкивался с критикой, и я не исключение. Как вы знаете, критика бывает довольно-таки разной, от адекватной и конструктивной до глупых оскорблений в адрес автора какого-либо произведения. Однажды один умный человек сказал, что критика — это двигатель прогресса. Я не совсем согласна с этим утверждением и сейчас объясню почему.

Критика бывает двух видов: позитивной, предполагающей некие позитивные предложения, и негативистской, деструктивной, вносящей лишь раздор и приводящей к конфликтам между людьми. Позитивная критика — двигатель прогресса, негативистская — его противоположность. Разрушить — легко, предложить и создать что-нибудь дельное — гораздо труднее.

Критика критике рознь и бывает так, что кто-то откровенно выплескивает на тебя ушат неприятных и грубых слов (то ли из зависти, то ли от того, что считает себя лучше других). Критиковать тоже нужно уметь, но, к сожалению, не все могут высказать всё, что думают, в подобающей форме.

Разберём критику на примере моего творчества, а именно — писательства.

Если человек скажет мне, что в каком-нибудь моём стихотворении сбит ритм, слабая рифма, есть пунктуационные или орфографические ошибки и т.д., я отнесусь к этому вполне спокойно и адекватно, потому что прекрасно понимаю, что я далеко не профессионал и мне есть куда расти. В ответ на такую критику я постараюсь исправить свои ошибки и сделать своё произведение лучше.

Но если человек без объяснения причин скажет мне, что я, мягко говоря, плохо пишу, это только разозлит меня, и всё. Лучше от этого не будет ни мне, ни этому критику. На мой взгляд, фраза «плохо пишешь» или что-то в этом роде является не критикой, а оценкой.

Мне нравится заниматься тем, чем я занимаюсь и из-за мнения незнакомых мне людей бросать своё дело я не собираюсь. Я по натуре такой человек, который никогда не сдаётся на пути к своей цели и не важно, насколько тернист мой путь. Сколько людей, столько и мнений, я считаю так. Также я считаю, что, если ты в определённом деле разбираешься лучше, чем другой человек, ему стоит помочь, а не оскорблять его. Не знаю, что движет такими деструктивными критиками. Возможно, они думают, что если оскорбить того, кто хуже них в чём-то разбираются, они станут выше? По мне это не правильный расклад.

По натуре я вредная и упрямая, поэтому иногда деструктивная критика меня наоборот раззадоривает. Когда они пишут, что это не моё, мне сразу хочется доказать им обратное. Я знаю свои недостатки, поэтому прислушиваюсь к критике, но к аргументированной. По поводу вкусов, я могу сказать так, что в мире нет таких людей, которые нравятся абсолютно всем.

На ум сразу приходит цитата: «Даже если ты ангел, всё равно найдётся тот, кого будет раздражать шелест твоих крыльев».

Часть 2. Стандарты и уникальность.

Совсем недавно один достаточно близкий мне человек сказал, что я пишу «стандартно». Я попыталась выяснить, почему он так считает, на что не смогла получить нормальный аргументированный ответ. Всё свелось к тому, что большая часть моих произведений, написана на тему «любви», а о любви пишут почти все. Я пыталась объяснить ему, что я пишу на разные темы, да, любовной лирики в моей творческой коллекции больше, но другим темам я также стараюсь уделять внимание, пусть и в меньшем объёме. Также я пытаюсь писать в разных жанрах, пробую что-то новое, но итогом разговора так и осталось то, что пишу я «стандартно».

Я попыталась найти в интернете ответ на вопрос, какая поэзия является стандартной, а какая — уникальной? Интернет не смог мне ответить на этот вопрос. Он лишь укрепил мою точку зрения. А моя точка зрения такова, что любой творческий человек, будь то поэт, писатель, художник или кто-то ещё, имеет свой неповторимый стиль, и априори его произведение будет являться уникальным. Единственный способ написать что-то не уникальное — это плагиат, а плагиат — это удел слабых. Именно такая поэзия, слизанная у кого-то, на мой взгляд, может подходить под критерий «шаблонности» и «стандартности», вся остальная — никак нет.

Поэтому, господа творческие, поразмыслив на эти темы и сделав свои выводы, я считаю, что прислушиваться нужно лишь к обоснованной критике и замечаниям. Если вы чувствуете, что вы хотите писать, рисовать или заниматься чем-то ещё — стремитесь, старайтесь, совершенствуйте свои навыки, но ни в коем случае не бросайте то дело, к которому лежит ваша душа.

Автор: Виктория ЕрухРисунок: Анастасия Успенская

pishivstol.ru

Поругать и не обидеть: Как правильно критиковать и принимать критику - Архив Тульских новостей

Умение грамотно говорить о недостатках людям и самому конструктивно реагировать на критику – важная часть успеха.

Люди с завышенной самооценкой, «короли», воспринимают критику в штыки: их не интересует обратная связь извне.К таким нужен особый подход, иначе казнят! Кадр из фильма «Обыкновенное чудо».

Анжела Харитонова,практический психолог.

@ Получи консультацию психолога на MySLO.ru

Кстати, в фильме «Обыкновенное чудо» очень ярко звучит одно из правил конструктивной критики – из уст Охотника:

“ Если хочешь указать на ошибки, сначала похвали!... мерзавец!

 

“ Я работаю на своем предприятии 12 лет. Всегда терялась, когда меня критиковал начальник. Сейчас получила повышение, и теперь мне самой сложно критиковать подчиненных. В личной жизни – то же самое. Но понимаю, что без критики не обойтись. Как правильно критиковать человека и  самой научиться реагировать на критику? Оксана, 37 лет, Тула.

Критика побуждает к развитию. Как критиковать так, чтобы это было продуктивно, чтобы не задеть самолюбие человека и сохранить отношения? Разберемся!

Критика – двигатель прогресса!

Без критики нет успеха. Умение давать и принимать конструктивную критику – важная часть нашей жизни. Ведь знание того, как видят тебя люди со стороны, может быть мощным стимулом к развитию. Любой наш минус – потенциальный плюс! Иногда именно слабые, несовершенные изначально стороны нашей личности становятся платформой успеха. Стараясь компенсировать свой недостаток, человек превращает его в достоинство.

В личных отношениях доля критики тоже необходима. Если не говорить партнеру о том, что он делает не так, вам не построить счастья. В рабочих и личных отношениях соотношение похвалы и критики должно быть разное. В рабочих – это 7:4, в личных – 7:1.

Что, не нравится?

Так почему же критиковать и быть объектом критики нам так сложно? Есть несколько причин.

1 Критика не всегда адекватна. За внешней причиной критики (способствовать улучшению дел или отношений) может скрываться внутренняя причина (зависть, желание самоутвердиться, показать свою власть).

2 Критика не всегда высказывается конструктивно. Иногда сама форма подачи критики (высокомерный тон, сарказм и т.п.) мешает увидеть рациональное зерно.

3 Завышенная или заниженная самооценка человека мешает принять критику. В случае низкой самооценки «Я» человек сразу паникует: «Меня обвиняют! Я плохой! Никто меня не любит!» Если самооценка завышена, любая критика воспринимается свысока: «Да кто ты, а кто я?! Ты мне просто завидуешь! Я сам все знаю лучше всех!» Поэтому, если самооценка человека, которого вы хотите покритиковать, завышена или занижена – к нему нужен особый подход.

Правила замечаний

Чтобы научиться правильно и не обидно критиковать, изучите наши советы.

№1. Проясните свою позицию

Задайте себе вопросы:

  • Не завидую ли я критикуемому?

  • Не хочу ли я самоутвердиться?

  • Может, я следую правилу «лучшая защита – нападение»?

  • Действительно ли моя критика поможет интересам дела?

  • Какой результат я хочу получить после критики? Реально ли это?

  • Хочу ли я сохранить или обострить отношения с человеком?

  • Насколько этот человек способен воспринять критику?

  • В какой форме ее лучше подать?

  • Подходящее ли сейчас время и место для критики?

Первые три вопроса помогут понять, нет ли у вас скрытых мотивов для критики. Вопросы 4-7 помогут вам понять, чего на самом деле вы хотите, критикуя человека. Ответы на последние два вопроса помогут вам заранее обдумать форму подачи критики. Большинство людей лучше воспринимают доброжелательный тон. Но если человек, которого вы критикуете, склонен делить людей на сильных и слабых, лучше говорить твердо.

Прежде чем приступить к критике, убедитесь, что человек не находится в стрессовом состоянии, не устал. Не критикуйте человека прилюдно.

№2. Узнайте позицию критикуемого

Разговор пойдет более конструктивно, если вы сначала спросите: «Как ты видишь эту ситуацию? Как думаешь, что делать?»

№3. Критикуйте поступок, а не личность

Человек с большей вероятностью изменит свое поведение, если вы ему скажете: «Ты умный человек, но поступил недальновидно», чем «Ты дурак! Сделал глупость!».

№4. Четко излагайте свои замечания

Тот, кого вы критикуете, должен четко понимать, что вы имеете в виду и чего от него хотите. Если вы будете изъясняться общими фразами, человек, скорее всего, пустит все на самотек, мол, «сам не знает, чего хочет!»

№5. Прежде чем говорить о минусах, скажите о плюсах

Если сразу обрушить на человека шквал негатива, включится реакция защиты. Обида или гнев помешают человеку услышать ваш посыл. Сначала скажите о плюсах, только потом – о минусах. Если речь идет о личных отношениях, то разговор о минусах должен быть в форме пожелания.

В личных отношениях соблюдайте правило 7:1. Семь раз похвали, один раз покритикуй!

Особенно это актуально в отношениях с сильным полом. Ни один мужчина не захочет быть рядом с женщиной «плохим» и постоянно подвергаться критике.

№6. Найдите подход!

Если человек тревожен, мнителен, раним, старается быть «хорошим» для всех, критика должна быть максимально мягкой. Если горд и высокомерен – можно пожестче, но не задевая самолюбия. Логику лучше объяснять, раскладывая все по полочкам. Эмоциональному и творческому – в форме образов и рассказов о своих чувствах. Человек с чувством юмора? Пошутите! Самооценка у критикуемого занижена – тут не до шуток. Эгоисту объясните свои требования так, чтобы он увидел в них пользу для себя любимого.

Только цифрыКак люди реагируют на критику?

Совет психологаКак реагировать на критику

Правило №1. Стоп эмоции! Если в вас сразу вспыхнет гнев или обида, вы не сможете адекватно воспринимать ситуацию. Если критик задевает вашу самооценку, вспомните случай из жизни, когда вы были на высоте и чувствовали себя максимально уверенно. Можно заранее «заготовить» такой случай.

Правило №2. Держите дистанцию между собой и критикующим. Если критикующий переполнен негативом, он может вас «заразить» им. Мысленно поставьте «стенку» между вами. Примите позицию аналитика.

Правило №3. Определите для себя значение критики. Что для вас критика от этого человека? Насколько она справедлива?  Если да, насколько вы можете извлечь из нее пользу? Если нет, каковы мотивы у человека критиковать вас? Может, завидует? Хочет самоутвердиться? Может, человек просто раздражен и устал? А может, он «критикан» по натуре? В любом случае, из критики чаще всего можно извлечь пользу.

Правило №4. Найдите, с чем согласиться, и предложите свой вариант решения проблемы. В любой критике есть рациональное зерно. Лучше, если вы свою речь начнете со слова «да». Например, «Да, я действительно сегодня опоздала на 5 минут». Соглашайтесь не с обобщениями типа «ты всегда опаздываешь», а с частностями «сегодня ты опоздала». Потом предложите решение: «Обещаю вставать раньше на 20 минут и ровно к 8 быть на работе». Умного критика такой подход вполне устроит. Не стоит постоянно оправдываться.

Дорогие читатели!

Не получается наладить отношения в семье?

Задавайте свои вопросы по тел. 23-55-99 для Анжелы Харитоновой.

myslo.ru

Критика двигатель прогресса - МК Улан-Удэ

Бато Семенов ушел из филиала компании «Росгосстрах» в Бурятии. Чем кресло вице-спикера лучше директорского?

30.10.2013 в 05:00, просмотров: 935

Он уже не юн, за его плечами огромный путь от экономиста и директора совхоза до министра сельского хозяйства и депутата Государственной Думы.

фото: russianstock.ru

Бато Семенов. Сегодня это вице-спикер Народного Хурала. 22 октября стало известно, что он оставил руководство бурятским филиалом ООО «Росгосстрах-Сибирь». Газета РБ решила выяснить, почему принято именно такое решение

— Бато Цырендондокович, почему вы ушли из «Росгосстраха»? Восемь лет вы отдали этой компании...

— Знаете, даже восемь с половиной. С 25 января 2005 года до 1 октября этого года. Оставил руководство я в связи с избранием заместителем председателя Народного Хурала

— Почему вы так расставили приоритеты?

— Я проработал там, как говорится, два американских срока. То есть два раза по четыре года. За восемь с половиной лет компания выросла, стала узнаваемой. И в офисном, и в брендовом плане мы достигли больших высот. Я сделал для этой компании, что мог. Во-вторых, в период выборов я очень много ездил по районам республики, провeл много встреч. Увидел проблемы, которые нужно решать. А решать их, работая на освобождённой основе, — намного легче и эффективнее. Страховой бизнес требует много времени. Совмещение здесь невозможно, оно плохо сказывается именно на депутатской деятельности. И здесь я выбор свой сделал. В-третьих, у меня большой опыт, я многое прошeл. Иметь такой опыт, знания и не помочь республике… Да я, знаете, наверное, понимать бы себя перестал. Годы предстоят, думаю, непростые. В России, конечно, всегда было непросто. Я работал в Народном Хурале ещё в далёкие 90-ые годы, когда бюджет Бурятии вообще был 1-2 миллиарда. Теперь я буду изнутри стараться, чтобы принимались правильные решения, эффективные законы.

— Теперь в Народном Хурале вы не рядовой депутат. Вас выбрали вице-спикером. Это стало для вас неожиданностью?

— Нет, неожиданностью это для меня не стало. Я был, конечно, готов работать на освобождённой основе даже заместителем председателя или председателем комитета. Я говорил и о том, что если я не пройду на освобождённой основе, то оставлю мандат. Ведь нужно посвящать себя делу целиком.

Я понимаю всю ответственность и перед избирателями, и перед коллегами-депутатами. Сейчас я начинаю встречи с министрами. Я вижу, что у населения много проблем.

— Конкретные проблемы можете назвать?

— Сложно сказать… Сейчас мы, например, работаем над законом об образовании, на всех встречах говорили про зарплату, детские сады. 23 октября проходили публичные слушания по проекту бюджета республики. Бюджет сокращается, растет недовольство.

— Кстати, о недовольстве. Как относитесь к критике?

— К критике отношусь прогрессивно. Мне кажется, что критика — двигатель прогресса. Ведь что было бы, если бы всех всe устраивало? Кстати, самокритика тоже вещь хорошая. Некоторым еe очень не хватает.

— Критика, наверное, будет. Без неe никуда. Если вы уже точно не собираетесь вернуться в «Росгосстрах»…

— А кто меня туда возьмeт (улыбается — авт.)… Шучу, конечно. Но я уже перелистнул страницу, движение идет, жизнь идет…

— У вас изменился распорядок дня?

— В принципе, график практически не изменился. В бизнесе приходилось чаще работать вечерами. Можно сказать, что я работал тогда по московскому времени.

— Семья поддержала ваше решение?

— Семья, конечно, поддержала. Они всегда во всем меня поддерживают. Есть разные семьи, в моей семье есть четкое понятие, я — глава семьи.

— Откуда вы черпаете силы? Вы так поднялись, такой путь прошли в карьере…

— Не знаю даже… Ну, я — энергичный человек. Всегда был таким. Я даже слишком, наверное, энергичный для Хурала. Меня даже иногда сдерживали и сейчас коллеги просят сдерживаться, ведь Хурал все же немного…

— …смиренный, спокойный?

— Ну, да. Ещe, может, пафосную вещь скажу, но мне кажется, силы мне родная земля даёт. Моя семья хранит традиции. В этом году сто лет исполнилось бы нашему отцу, 95 лет маме. И вот родители, земля, на которой я вырос. Мы из Бичуры, сам родился в Мухоршибири. Я, знаете, всегда стараюсь возвращать долг. Долг — в философском плане. Долг родителям. Их нет, но я за них молюсь. Школе, в которой я учился. Где я работал, в Закаменском районе, меня считают за своего. Ведь это всегда сторицей возвращается на уровне духовном. Это, думаю, и даёт энергию.

— Почему вы смотрите на часы? Вы куда-то спешите?

— Ничего страшного. Просто в 17:30 я иду на футбол. Мы раньше в шесть вечера собирались, но теперь темнеет рано, график сдвигается.

— Вы играете в футбол?

— Да, я занимаюсь большим теннисом, играю в футбол два раза в неделю. И в волейбол один раз в неделю у нас такой… депутатский день в сельхозакадемии.

— А в футбол вы тоже играете депутатами? Всем Хуралом?

— Вот в футбол из Хурала кроме меня больше никто не играет. В сельскохозяйственной академии есть футбольный клуб, которому уже более 10 лет. Там и бизнесмены, и спортсмены… в общем, разношeрстная команда. Раньше я по утрам еще на велосипеде ездил. Теперь чаще по вечерам.

— Музыку слушаете, когда крутите педали?

— К музыке я отношусь ровно. Моя жена Марина и дети в этом плане меня дополняют. Знаете, они очень любят передачу «Голос»… Когда они еe восхищенно смотрят, я беру свой планшетник и ухожу читать.

— У вас остается время на книги?

— Да, с книжкой хорошо засыпать. Я люблю исторические книги, зарубежные детективы.

— А прессу читаете?

— Да, бывает, что и засыпаю, читая статьи.

Марина ИГУМНОВА.

ulan.mk.ru

Критика - двигатель прогресса - Коллективный блог Газета РБ

Автор: Марина Игумнова
  • 24 Октября 2013 г. в 11:35
  • 2641 просмотр
Бато Семенов ушёл из филиала компании "Росгосстрах" в Бурятии. Чем кресло вице-спикера лучше директорского?

Бато Семенов/russianstock.ru

Он уже не юн, за его плечами огромный путь от экономиста и директора совхоза до министра сельского хозяйства и депутата Государственной Думы. Бато Семёнов. Сегодня это вице-спикер Народного Хурала. 22 октября стало известно, что он оставил руководство бурятским филиалом ООО «Росгосстрах-Сибирь». Газета РБ решила выяснить, почему принято именно такое решение

- Бато Цырендондокович, почему вы ушли из «Росгосстраха»? Восемь лет вы отдали этой компании...

= Знаете, даже восемь с половиной. С 25 января 2005 года до 1 октября этого года. Оставил руководство я в связи с избранием заместителем председателя Народного Хурала

- Почему вы так расставили приоритеты?

= Я проработал там, как говорится, два американских срока. То есть два раза по четыре года. За восемь с половиной лет компания выросла, стала узнаваемой. И в офисном, и в брендовом плане мы достигли больших высот. Я сделал для этой компании, что мог. Во-вторых, в период предвыборной кампании я очень много ездил по районам республики, провёл много встреч. Увидел проблемы, которые нужно решать. А решать их, работая на освобождённой основе, - намного легче и эффективнее. Страховой бизнес требует много времени. Совмещение здесь невозможно, оно плохо сказывается именно на депутатской деятельности. И здесь я выбор свой сделал. В-третьих, у меня большой опыт, я многое прошёл. Иметь такой опыт, знания и не помочь республике… Да я, знаете, наверное, понимать бы себя перестал. Годы предстоят, думаю, не простые. В России, конечно, всегда было непросто. Я работал в Народном Хурале ещё в далёкие 90-ые годы, когда бюджет Бурятии вообще был 1-2 миллиарда. Теперь я буду изнутри стараться, чтобы принимались правильные решения, эффективные законы.

- Теперь в Народном Хурале вы не рядовой депутат. Вас выбрали вице-спикером. Это стало для вас неожиданностью?

= Нет, неожиданностью это для меня не стало. Я был, конечно, готов работать на освобождённой основе даже заместителем председателя или председателем комитета. Я говорил и о том, что если я не пройду на освобождённой основе, то оставлю мандат. Ведь нужно посвящать себя делу целиком.

- На днях прошла учредительная конференция общественного движения «Народный фронт». Вы, как опытный политик, можете предположить, почему Борис Базаров принял решение не выдвигать свою кандидатуру на пост руководителя отделения?

= Я честно скажу, я сам не могу найти ответ на этот вопрос. Ведь он был у истоков… Для меня это пока абсолютно непонятно.

- Хорошо, вернёмся к нашему Хуралу. Насколько справедливо мнение о диктаторском управлении парламентом Матвеем Гершевичем? Ведь так часто поговаривают о зажимании оппозиции.

= Я зажимания, честно говоря, не вижу. Я работаю почти месяц и никакого давления я не чувствую. Высказываю своё мнение, его выслушивают, диалог есть. Между сессиями мы ведь тоже работаем, обговариваем многие вопросы. Матвей Матвеевич прислушивается, понимая, что каждый из нас такой же депутат.

- Ну и как вы себя ощущаете в новой должности?

= Должность высокая… Я понимаю всю ответственность и перед избирателями, и перед коллегами-депутатами. Сейчас я начинаю встречи с министрами. Я вижу, что у населения много проблем.

- Конкретные проблемы можете назвать?

= Сложно сказать… Ведь их не две-три. Сейчас мы, например, работаем над законом об образовании, на всех встречах говорили про зарплату, детские сады. 23 октября проходили публичные слушания по проекту бюджета республики. Бюджет сокращается, растёт недовольство.

- Кстати, о недовольстве. Как относитесь к критике?

= К критике отношусь прогрессивно. Мне кажется, что критика - двигатель прогресса. Ведь что было бы, если бы всех всё устраивало? Кстати говоря, самокритика тоже вещь хорошая. Некоторым её очень не хватает.

- Критика, наверное, будет. Без неё никуда. Если вы уже точно не собираетесь вернуться в «Росгосстрах»…

= А кто меня туда возьмёт (улыбается - Газета РБ)… Шучу, конечно. Но я уже перелистнул страницу, движение идёт, жизнь идёт…

- У вас изменился распорядок дня?

= В принципе, график практически не изменился. В бизнесе приходилось чаще работать вечерами. Можно сказать, что я работал тогда по московскому времени.

- Семья поддержала ваше решение?

= Семья, конечно, поддержала. Они всегда во всём меня поддерживают. Есть разные семьи, в моей семье есть чёткое понятие, я - глава семьи.

- Откуда вы черпаете силы? Вы так поднялись, такой путь прошли в карьере…

= Не знаю даже… Ну, я - энергичный человек. Всегда был таким. Я даже слишком, наверное, энергичный для Хурала. Меня даже иногда сдерживали и сейчас коллеги просят сдерживаться, ведь Хурал всё же немного…

- …смиренный, спокойный?

= Ну, да. Ещё, может, пафосную вещь скажу, но мне кажется, силы мне родная земля даёт. Моя семья хранит традиции. В этом году сто лет исполнилось бы нашему отцу, 95 лет маме. И вот родители, земля, на которой я вырос. Мы из Бичуры, сам родился в Мухоршибири. Я, знаете, всегда стараюсь возвращать долг. Долг - в философском плане. Долг родителям. Их нет, но я за них молюсь. Школе, в которой я учился. Где я работал, в Закаменском районе, меня считают за своего. Ведь это всегда сторицей возвращается на уровне духовном. Это, думаю, и даёт энергию.

- Почему вы смотрите на часы? Вы куда-то спешите?

= Ничего страшного. Просто в 17:30 я иду на футбол. Мы раньше в шесть вечера собирались, но теперь темнеет рано, график сдвигается.

- Вы играете в футбол?

=Да, я занимаюсь большим теннисом, играю в футбол два раза в неделю. И в волейбол один раз в неделю у нас такой… депутатский день в сельхозакадемии.

-А в футбол вы тоже играете депутатами? Всем Хуралом?

= Вот в футбол из Хурала кроме меня больше никто не играет. В сельскохозяйственной академии есть футбольный клуб, которому уже более 10 лет. Там и бизнесмены, и спортсмены,… в общем, разношёрстная команда. Раньше я по утрам ещё на велосипеде ездил. Теперь чаще по вечерам.

- Музыку слушаете, когда крутите педали?

= К музыке я отношусь ровно. Моя жена Марина и дети в этом плане меня дополняют. Знаете, они очень любят передачу «Голос»… Когда они её восхищённо смотрят, я беру свой планшетник и ухожу читать.

- У вас остаётся время на книги?

= Да, с книжкой хорошо засыпать. Я люблю исторические книги, зарубежные детективы.

- А прессу читаете?

=Да, бывает, что и засыпаю, читая статьи.

Loading...

gazetarb.ru

Критика - двигатель прогресса

Фото: Andras Kralla

Нам нравится, когда нас хвалят, но уроки извлекать помогает только критика.

Иностранные послы и предприниматели редко вмешиваются во внутреннюю жизнь страны. Даже не могу припомнить, когда в последний раз наши союзники и друзья столь часто критиковали Эстонию. Зато сейчас, в последние два-три месяца, это происходит уже во второй раз.

Первый раз критика прозвучала в конце прошлого года. Тогда иностранные предприниматели предупредили, что, если жители Эстонии не станут терпимее и не перестанут нападать на иностранцев, страна утратит свою привлекательность для инвесторов, работников, студентов и военных.

В тот раз торговые палаты Австрии, Америки, Великобритании, Дании, Финляндии, Германии, Голландии, Норвегии и Швеции в Эстонии написали, что обеспокоены высказываемой в Эстонии нетерпимостью к иностранцам, в то время как Эстония должна наоборот, делать все, чтобы привлечь в страну новую рабочую силу. Хотя в Эстонию не прибыло еще ни одного беженца, жертвами вербальных и физических нападений становятся все чужаки.

Кажется, политики начали осознавать серьезность проблемы. В речи, произнесенной в честь празднования годовщины Эстонской Республики, тему нетерпимости к другим национальностям подняли как президент, так и премьер-министр. Портал Delfi написал, что в Эстонии проживают представители 98 народностей. Правда, крестовые походы против выдуманного и невидимого врага продолжаются.

Бессмысленно прятать голову в песок

Второй раз Эстония подверглась критике в начале февраля, когда послы Великобритании, Финляндии и США передали в конституционную комиссию Рийгикогу обращение, в котором призвали Эстонию признать наличие в стране эпидемии ВИЧ и создать для решения проблемы специальную комиссию. «Вначале вирус распространялся преимущественно среди инъекционных наркоманов. В 2014 году их было всего 23% от новых случаев обнаружения ВИЧ. Около половины заражения произошло в результате гетеросексуальной связи», - указали послы.

Более того, статистика Департамента здоровья показывает, что, по сути, каждый день в Эстонии кто-то заражается ВИЧ. Всего в Эстонии около 9300 носителей ВИЧ. По этому показателю Эстония опережает все другие страны. Если у нас в год на 100 000 человек регистрируется 25 новых случаев ВИЧ, то в Европе всего 6. Эпидемия затихла, но никуда не исчезла.

У нас есть два пути. Мы можем спрятать голову в песок и сказать, чтобы не совали нос в чужие дела. Или, что, мне кажется, более разумным, прислушаться к советам, извлечь урок и исправить положение. Ведь на недостатки указывают наши союзники и друзья, не преследующие никаких корыстных целей.

Autor: Харри Туул

www.dv.ee

— Критика – двигатель прогресса.Вчера я решила задать несколько вопросов жителям Галактикки. Вопросы,

Вчера я решила задать несколько вопросов жителям Галактикки. Вопросы, так сказать, на злобу дня. Они звучали следующим образом:1. Писатели и поэты, если кто-нибудь вам скажет, что вы плохо пишите, как вы на это отреагируете? Перестанете писать или будете продолжать в том же духе, совершенствуя свой навык?2. Как вы относитесь к неаргументированной критике?3. Что для вас является стандартной поэзией, а что уникальной?Прочитав ответы на свои вопросы, я обо всём поразмышляла и решила написать об этом статью. Вот что из этого вышло.

Часть 1. Критика.

Каждый творческий человек в своей жизни хоть раз, но сталкивался с критикой, и я не исключение.

Как вы знаете, критика бывает довольно-таки разной, от адекватной и конструктивной до глупых оскорблений в адрес автора какого-либо произведения.

Однажды один умный человек сказал, что критика-это двигатель прогресса. Я не совсем согласна с этим утверждением и сейчас объясню почему.

Критика бывает двух видов позитивной, предполагающей некие позитивные предложения, и негативистской, деструктивной, вносящей лишь раздор и приводящей к конфликтам между людьми. Позитивная критика - двигатель прогресса, негативистская - его противоположность. Разрушить - легко, предложить и создать что-нибудь дельное - гораздо труднее.

Критика критике рознь и бывает так, что кто-то откровенно выплескивает на тебя ушат неприятных и грубых слов (то ли из зависти, то ли от того, что считает себя лучше других). Критиковать тоже нужно уметь, но, к сожалению, не все могут высказать всё, что думают, в подобающей форме.

Разберём критику на примере моего творчества, а именно писательства.

Если человек скажет мне, что в каком-нибудь моём стихотворении сбит ритм, слабая рифма, есть пунктуационные или орфографические ошибки и т.д. я отнесусь к этому вполне спокойно и адекватно, потому что прекрасно понимаю, что я далеко не профессионал и мне есть куда расти. В ответ на такую критику я постараюсь исправить свои ошибки и сделать своё произведение лучше.

Но если человек без объяснения причин скажет мне, что я, мягко говоря плохо пишу, это только разозлит меня и всё. Лучше от этого не будет ни мне, ни этому критику. На мой взгляд фраза «плохо пишешь» или что-то в этом роде, является не критикой, а оценкой.

Мне нравится заниматься тем, чем я занимаюсь и из-за мнения незнакомых мне людей, бросать своё дело я не собираюсь. Я по натуре такой человек, который никогда не сдаётся на пути к своей цели и не важно, насколько тернист мой путь. Сколько людей, столько и мнений, я считаю так. Также я считаю, что, если ты в определённом деле разбирается лучше, чем другой человек, ему стоит помочь, а не оскорблять его. Не знаю, что движет такими деструктивными критиками. Возможно они думают, что если оскорбить того, кто хуже них в чём-то разбираются они станут выше? По мне это не правильный расклад.

По натуре я вредная и упрямая, поэтому иногда деструктивная критика меня наоборот раззадоривает. Когда они пишут, что это не моё, мне сразу хочется доказать им обратное. Я знаю свои недостатки, поэтому прислушиваюсь к критике, но к аргументированной. По поводу вкусов, я могу сказать так, что в мире нет таких людей, которые нравятся абсолютно всем.

На ум сразу приходит цитата: «Даже если ты ангел, всё равно найдётся тот, кого будет раздражать шелест твоих крыльев».

Часть 2. Стандарты и уникальность.

Совсем недавно, один достаточно близкий мне человек сказал, что я пишу «стандартно». Я попыталась выяснить, почему он так считает, на что не смогла получить нормальный аргументированный ответ. Всё свелось к тому, что большая часть моих произведений, написана на тему «любви», а о любви пишут почти все. Я пыталась объяснить ему, что я пишу на разные темы, да любовной лирики в моей творческой коллекции больше, но другим темам я также стараюсь уделять внимание, пусть и в меньшем объёме. Также я пытаюсь писать в разных жанрах, пробую что-то новое, но итогом разговора так и осталось то, что пишу я «стандартно».

Я попыталась найти в интернете ответ на вопрос, какая поэзия является стандартной, а какая уникальной? Интернет не смог мне ответить на этот вопрос. Он лишь укрепил мою точку зрения. А моя точка зрения такова, что любой творческий человек, будь то поэт, писатель, художник или кто-то ещё, имеет свой неповторимый стиль и априори, его произведение будет являться уникальным. Такие же ответы мне дали и жители Галактикки. Согласна с ответом насчёт плагиата. Плагиат-это правда удел слабых. Именно такая поэзия, слизанная у кого-то, на мой взгляд может подходить под критерий «шаблонности» и «стандартности», вся остальная никак нет.

Поэтому, господа творческие, поразмыслив на эти темы и, сделав свои выводы, я считаю, что прислушиваться нужно лишь к обоснованной критике и замечаниям. Если вы чувствуете, что вы хотите писать, рисовать или заниматься чем-то ещё, стремитесь, старайтесь, совершенствуйте свои навыки, но не в коем случае не бросайте то дело, к которому лежит ваша душа.  

galactikka.com