Новое супероружие России: что такое ядерный ракетный двигатель . Российский ядерный двигатель


ракета с ядерным двигателем » Военное обозрение

Первая стадия — отрицание

Немецкий эксперт в области ракетной техники Роберт Шмукер посчитал заявления В. Путина совершенно неправдоподобными. «Не могу представить, что россияне могут создать маленький летающий реактор», — рассказал эксперт в интервью «Дойче Велле».

Могут, герр Шмукер. Только представьте.

Первый отечественный спутник с ядерной энергоустановкой (“Космос-367”) был запущен с Байконура в далеком 1970 году. 37 тепловыделяющих сборок малогабаритного реактора БЭС-5 “Бук”, содержащих 30 кг урана, при температуре в первом контуре 700°С и тепловыделении 100 кВт обеспечивали электрическую мощность установки 3 кВт. Масса реактора — менее одной тонны, расчетное время работы 120-130 суток.

Эксперты выразят сомнение: слишком мала мощность у этой ядерной “батарейки”... Но! Вы посмотрите на дату: это было полвека назад.

Низкий КПД — следствие термоэмиссионного преобразования. При других формах передачи энергии показатели значительно выше, например у АЭС значение КПД находится в пределах 32-38%. В этом смысле особый интерес представляет тепловая мощность “космического” реактора. 100 кВт — серьезная заявка на победу.

Стоит отметить, БЭС-5 “Бук” не относится к семейству РИТЭГов. Радиоизотопные термоэлектрогенераторы преобразуют энергию естественного распада атомов радиоактивных элементов и обладают ничтожной мощностью. В то же время “Бук” — настоящий реактор с управляемой цепной реакцией.

Следующее поколение советских малогабаритных реакторов, появившихся в конце 1980-х гг., отличалось еще меньшими габаритами и большим энерговыделением. Таким был уникальный “Топаз”: по сравнению с “Буком” количество урана в реакторе сократилось втрое (до 11,5 кг). Тепловая мощность возросла на 50% и составила 150 кВт, время непрерывной работы достигло 11 месяцев (реактор данного типа был установлен на борту разведывательного спутника “Космос-1867”).

Ядерные космические реакторы — внеземная форма смерти. При потере управления “падающая звезда” не исполняла желаний, но могла отпустить “счастливчикам” их грехи.

В 1992 году два оставшихся экземпляра малогабритных реакторов серии “Топаз” были проданы в США за 13 млн. долл.

Главный вопрос: достаточно ли мощности у подобных установок для их использования в качестве ракетных двигателей? Путем пропуска рабочего тела (воздух) через горячую активную зону реактора и получения на выходе тяги по закону сохранения импульса.

Ответ: нет. “Бук” и “Топаз” — ядерные электростанции компактных размеров. Для создания ЯРД необходимы другие средства. Но общий тренд виден невооруженным глазом. Компактные ЯЭУ давно созданы и существуют на практике.

Какую мощность должна иметь ЯЭУ для применения в качестве маршевого двигателя крылатой ракеты, аналогичной по размерам Х-101?

Не можешь найти работу? Умножь время на мощность!(Сборник универсальных советов.)

Найти мощность также не составит большого труда. N=F×V.

По официальным данным, крылатые ракеты Ха-101, как и КР семейства “Калибр”, оснащаются короткоресурсным ТРДД-50, развивающим тягу 450 кгс (≈ 4400 Н). Маршевая скорость крылатой ракеты — 0,8М, или 270 м/с. Идеальный расчетный КПД турбореактивного двухконтурного двигателя — 30%.

В этом случае потребная мощность двигателя крылатой ракеты всего в 25 раз превышает тепловую мощность реактора серии “Топаз”.

Несмотря на сомнения немецкого эксперта, создание ядерного турбореактивного (либо прямоточного) ракетного двигателя — реалистичная задача, отвечающая требованиям современности.

Ракета из ада

«Все это сюрприз — крылатая ракета с ядерными двигателями, — отметил Дуглас Барри, старший научный сотрудник Международного Института стратегических исследований в Лондоне. — Эта идея не нова, об этом говорили в 60-х, но она столкнулась с большим количеством препятствий».

Об этом не только говорили. На испытаниях в 1964 году ядерный прямоточный двигатель “Тори-IIС” развил тягу 16 тонн при тепловой мощности реактора 513 МВт. Имитируя сверхзвуковой полет, установка израсходовала за пять минут 450 тонн сжатого воздуха. Реактор проектировался очень “горячим” — рабочая температура в активной зоне достигала 1600°С. Конструкция имела очень узкие допуски: на ряде участков допустимая температура была всего на 150-200°С ниже температуры, при которых плавились и разрушались элементы ракеты.

Хватало ли этих показателей для применения ЯПВРД в качестве двигателя на практике? Ответ очевиден.

Ядерный ПВРД развил большую (!) тягу, чем турбопрямоточный двигатель “трехмахового” разведчика SR-71 “Блэк бёрд”.

"Полигон-401", испытания ядерного ПВРД

Экспериментальные установки “Тори-IIA” и “-IIC” — прототипы ядерного двигателя крылатой ракеты SLAM.

Дьявольское изобретение, способное, по расчетам, пронзить 160 000 км пространства на минимальной высоте со скоростью 3М. Буквально “выкашивая” всех, кто встречался на её скорбном пути, ударной волной и громовым раскатом в 162 дБ (смертельное значение для человека).

Реактор боевого ЛА не имел никакой биологической защиты. Разорванные после пролета SLAM барабанные перепонки показались бы незначительным обстоятельством на фоне радиоактивных выбросов из сопла ракеты. Летающее чудовище оставляло за собой шлейф шириной более километра с дозой излучения 200-300 рад. По расчетам, за один час полета SLAM заражала смертельной радиацией 1800 квадратных миль.

Согласно расчетам, длина летательного аппарата могла достигать 26 метров. Стартовая масса — 27 тонн. Боевая нагрузка — термоядерные заряды, которые требовалось последовательно сбросить на несколько советских городов, вдоль маршрута полета ракеты. После завершения основной задачи SLAM должна была еще несколько суток кружить над территорией СССР, заражая все вокруг радиоактивными выбросами.

Пожалуй, самое смертоносное оружие из всех, которые пытался создать человек. К счастью, до реальных запусков дело не дошло.

Проект с кодовым названием “Плутон” был свернут 1 июля 1964 года. При этом, по словам одного из разработчиков SLAM, Дж. Крейвена, никто из военного и политического руководства США не сожалел о принятом решении.

Причиной отказа от “низколетящей ядерной ракеты” стало развитие межконтинентальных баллистических ракет. Способных нанести необходимый ущерб за меньшее время при несопоставимых рисках для самих военных. Как справедливо заметили авторы публикации в журнале Air&Space: МБР, по крайней мере, не убивали всех, кто находился рядом с пусковой установкой.

До сих пор неизвестно, кто, где и как планировал проводить испытания исчадия ада. И кто бы отвечал, если бы SLAM сбилась с курса и пролетела над Лос-Анджелесом. Одно из безумных предложений предлагало привязать ракету за трос и гонять по кругу над безлюдными районами шт. Невада. Однако сразу возникал другой вопрос: что делать с ракетой, когда в реакторе выгорят последние остатки топлива? К месту, где “приземлится” SLAM, будет нельзя приближаться в течение столетий.

Жизнь или смерть. Окончательный выбор

В отличие от мистического “Плутона” родом из 1950-х гг., проект современной ядерной ракеты, озвученный В. Путиным, предлагает создание эффективного средства для прорыва американской ПРО. Средство гарантированного взаимного уничтожения — важнейший критерий ядерного сдерживания.

Превращение классической “ядерной триады” в дьявольскую “пентаграмму” — с включением в неё средств доставки нового поколения (ядерные крылатые ракеты неограниченной дальности и стратегические ядерные торпеды “статус-6”) вкупе с модернизацией боевых блоков МБР (маневрирующий “Авангард”) есть разумный ответ на появление новых угроз. Политика Вашингтона в отношении ПРО не оставляет Москве другого выбора.

“Вы развиваете свои антиракетные системы. Дальность антиракет возрастает, точность увеличивается, это оружие совершенствуется. Поэтому нам нужно адекватно отвечать на это, чтобы мы могли преодолевать систему не только сегодня, но и завтра, когда у вас появится новое оружие.”

В. Путин в интервью NBC.

Рассекреченные подробности экспериментов по программе SLAM/Плутон, убедительно доказывают, что создание ядерной крылатой ракеты было возможно (технически осуществимо) еще шесть десятилетий назад. Современные технологии позволяет вывести идею на новый технический уровень.

Меч ржавеет от обещаний

Несмотря на массу очевидных фактов, объясняющих причины появления “супероружия президента” и развеивающих любые сомнения насчет “невозможности” создания подобных систем, в России, как и за рубежом, остается множество скептиков. “Все перечисленное оружие — лишь средство информационной войны”. И следом — самые разные предложения.

Наверное, не стоит принимать всерьез карикатурных “экспертов”, таких, как И. Моисеев. Руководитель института космической политики (?), заявивший интернет-изданию The Insider: “Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель. Да и нет таких двигателей”.

Попытки “разоблачения” заявлений президента делаются и на более серьезном аналитическом уровне. Подобные “расследования” немедленно обретают популярность среди либерально настроенной общественности. Скептики приводят следующие аргументы.

Все озвученные комплексы относятся к стратегическим сверхсекретным вооружениям, проверить или опровергнуть существование которых не представляется возможным. (В самом послании Федеральному собранию демонстрировалась компьютерная графика и кадры пусков, неотличимые от испытаний других типов крылатых ракет.) В то же время никто не говорит, к примеру, о создании тяжелого ударного беспилотника или боевого корабля класса “эсминец”. Оружие, которое в скором времени пришлось бы наглядно продемонстрировать всему миру.

По мнению некоторых “разоблачителей”, сугубо стратегический, “секретный” контекст сообщений может указывать на их неправдоподобный характер. Что ж, если это главный аргумент, то о чем тогда спор с этими людьми?

Встречается и другая точка зрения. Шокирующие новости о ядерных ракетах и беспилотных 100-узловых подлодках делаются на фоне очевидных проблем ВПК, встречающихся при реализации более простых проектов “традиционных” вооружений. Заявления о ракетах, разом превзошедших все существующие образцы вооружений, имеют резкий контраст на фоне общеизвестной ситуации с ракетостроением. Скептики приводят в пример массовые отказы при пусках “Булавы” или затянувшееся на два десятилетия создание РН “Ангара”. Сама история началась в 1995 году; выступая в ноябре 2017 г., вице-премьер Д. Рогозин пообещал возобновить запуски “Ангары” с космодрома “Восточный” только в... 2021 г.

И, кстати, почему без внимания был оставлен “Циркон” — главная военно-морская сенсация предыдущего года? Гиперзвуковая ракета, способная перечеркнуть все существующие концепции морского боя.

Новость о поступлении в войска лазерных комплексов привлекло внимание производителей лазерных установок. Существующие образцы оружия направленной энергии создавались на обширной базе исследований и разработок высокотехнологичного оборудования для гражданского рынка. К примеру, американская корабельная установка AN/SEQ-3 LaWS представляет “пачку” из шести сварочных лазеров суммарной мощностью 33 кВт.

Заявление о создании сверхмощного боевого лазера контрастируют на фоне весьма слабой лазерной промышленности: Россия не входит в число крупнейших мировых производителей лазерного оборудования (Coherent, IPG Photonics или китайская Han' Laser Technology). Поэтому внезапное появление образцов лазерного оружия высокой мощности вызывает у специалистов неподдельный интерес.

Вопросов всегда больше, чем ответов. Дьявол кроется в мелочах, однако официальные источники дают крайне скудное представление о новейших вооружениях. Зачастую даже неясно, система уже готова к приятию на вооружение, или её разработка находится на определенном этапе. Известные прецеденты, связанные с созданием подобного оружия в прошлом, свидетельствуют, что возникающие при этом проблемы не решаются по щелчку пальцев. Любителей технических новинок волнует выбор места для проведения испытаний КР с ядерным двигателем. Или способы связи с подводным беспилотником “Статус-6” (фундаментальная проблема: под водой не работает радиосвязь, во время проведения сеансов связи субмарины вынуждены подниматься к поверхности). Было бы интересно услышать пояснение и о способах применения: по сравнению с традиционными МБР и БРПЛ, способными начать и окончить войну в течение часа, “Статусу-6” потребуется несколько суток, чтобы добраться до побережья США. Когда там уже никого не будет!

Окончен последний бой.Остался кто-нибудь живой?В ответ — только ветра вой…

С использованием материалов:Air&Space Magazine (апрель-май 1990)The Silent War, автор John Craven

topwar.ru

что такое ядерный ракетный двигатель — Рамблер/новости

Заявление, сделанное Владимиром Путиным в ходе своего Послания Федеральному собранию, о наличии в России крылатой ракеты, приводимой в движение двигателем на ядерной тяге, вызвало бурный ажиотаж в обществе и СМИ. В то же время, о том, что представляет из себя такой двигатель и о возможностях его использования, до последнего времени было известно достаточно мало, как среди широкой общественности, так и специалистов. «Ридус» попытался разобраться, о каком техническом устройстве мог вести речь президент, и в чем состоит его уникальность.

Учитывая, что презентация в Манеже делалась не на аудиторию технических специалистов, а для «общей» публики, ее авторы могли допустить определенную подмену понятий, не исключает заместитель директора Института ядерной физики и технологий НИЯУ МИФИ Георгий Тихомиров.

«То, что говорил и показывал президент, специалисты называют компактными силовыми установками, эксперименты с которыми проводились изначально в авиации, а затем при освоении дальнего космоса. Это были попытки решить неразрешимую проблему достаточного запаса топлива при перелетах на неограниченные дальности. В этом смысле презентация совершенно корректна: наличие такого двигателя обеспечивает энергоснабжение систем ракеты или любого иного аппарата сколь-угодно долгое время», — сказал он «Ридусу».

Работы с таким двигателем в СССР начались ровно 60 лет назад под руководством академиков М. Келдыша, И. Курчатова и С. Королева. В те же самые годы аналогичные работы велись в США, но были свернуты в 1965 году. В СССР работы продолжались еще около десятилетия, прежде чем тоже были признаны неактуальными. Возможно, поэтому, в Вашингтоне не сильно передернули, заявив, что не удивлены презентацией российской ракеты. В России идея ядерного двигателя никогда не умирала — в частности, с 2009 года ведется практическая разработка такой установки. Судя по срокам, заявленные президентом испытания вполне укладываются именно в этот совместный проект Роскосмоса и Росатома — поскольку разработчики и планировали провести полевые испытания двигателя в 2018 году. Возможно, в связи с политическими причинами они чуть поднатужились и сдвинули сроки «влево».

«Технологически это устроено так, что ядерный энергоблок нагревает газовый теплоноситель. И этот разогретый газ либо вращает турбину, либо создает реактивную тягу напрямую. Определенное лукавство в презентации ракеты, которую мы услышали, состоит в том, что дальность ее полета все-таки не бесконечна: она ограничена объемом рабочего тела — жидкого газа, который физически можно закачать в баки ракеты», — говорит физик.

При этом у космической ракеты и крылатой ракеты принципиально разные схемы управления полетом — поскольку у них разные задачи. Первая летит в безвоздушном пространстве, ей не надо маневрировать — достаточно придать ей первоначальный импульс, и далее она движется по расчетной баллистической траектории.

Крылатая же ракета, наоборот, должна непрерывно менять траекторию, для чего у нее должен быть достаточный запас топлива, чтобы создавать импульсы. Будет ли это топливо воспламеняться ядерной энергоустановкой или традиционной — в данном случае не принципиально. Принципиален только запас этого топлива, подчеркивает Тихомиров.

«Смысл ядерной установки при полетах в дальний космос — это наличие на борту источника энергии для питания систем аппарата неограниченно долгое время. При этом может быть не только ядерный реактор, но и радиоизотопные термоэлектрические генераторы. А смысл такой установки на ракете, полет которой не будет продолжаться долее нескольких десятков минут, мне пока не вполне ясен», — признаётся он.

Доклад в Манеже лишь на пару недель запоздал по сравнению с заявлением NASA, сделанным 15 февраля, о том, что американцы возобновляют научно-исследовательские работы по ядерному ракетному двигателю, заброшенные ими полвека назад. Кстати, в ноябре 2017 года уже и китайская корпорация аэрокосмической науки и техники (CASC) сообщила что до 2045 года в КНР будет создан космический корабль на ядерном двигателе. Так что сегодня можно смело говорить о том, что мировая ядерно-двигательная гонка началась.

Читайте также

news.rambler.ru

Российский ядерный двигатель не оставит шансов Илону Маску » Репортёр

17 апреля российский вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий оборонный комплекс, атомную, ракетно-космическую промышленность, иные высокотехнологические отрасли, выпускающие продукцию двойного назначения, сообщил, что Россия планирует использовать некоторые технические решения основателя компании SpaceX Илона Маска.

Некоторые его [Илона Маска] технические решения я, например, внимательно анализировал с нашими специалистами и могу сказать, что нам стыдно, но мы кое-что будем использовать»

– заявил Рогозин в интервью телеканалу РБК.

В тот же день были распространены сообщения о закрытии группой компаний S7 сделки по приобретению имущественного комплекса проекта «Морской старт» и переходе плавучего космодрома, ранее контролируемого аффилированной с РКК «Энергия» группой Sea Launch под управление дочерней компании S7 – S7 Space. Генеральный директор S7 Space Сергей Сопов сообщил о готовности своей компании конкурировать со SpaceX: «Конкурировать мы будем ценой, качеством своих услуг, удобством и комфортом работы с заказчиком».

Между тем не следует рассматривать покупку «Морского старта» и озвученные Дмитрием Рогозиным планы использовать ряд технических решений Илона Маска только в свете коммерциализации космической индустрии и частной конкуренции S7 Space и SpaceX.

На деле Россия этими шагами продолжает планомерное развертывание элементов своей «большой» космической программы, переводя эти элементы из стадии проектирования в различные стадии реализации.

«Репортер» уже сообщал (материал «России нужно успеть достать до Луны») о фактическом возрождении «лунной гонки» с участием США, КНР и России. Как известно, 12 апреля 2018 года, в очередной День космонавтики, президент России Владимир Путин подтвердил планы России в отношении Луны и пилотируемого полета на спутник Земли, заявив в беседе с космонавтами, что сначала планируется создать станцию на окололунной орбите, а затем разворачивать модули на самой Луне.

Ранее, в марте 2018 года, в фильме Андрея Кондрашова «Путин» прозвучали следующие слова президента России:

Мы сейчас будем там [в космосе] осуществлять беспилотные, а потом и пилотируемые пуски — для исследования дальнего космоса, и лунная программа, затем исследование Марса.

Вместе с тем основные решения по контурам перспективной российской космической программы были приняты намного ранее. Напомним, что 11 апреля 2014 года Дмитрий Рогозин опубликовал статью в «Российской газете», где сформулировал три стратегические задачи России в космосе:

  • расширение российского присутствия на низких околоземных орбитах и переход от их освоения к использованию;
  • освоение и последующая колонизация Луны и окололунного пространства;
  • подготовка и начало освоения Марса, других объектов Солнечной системы.
Заметим, что указанные Рогозиным задачи четко коррелируют с 30-летним планом освоения космоса, представленным ГКНПЦ имени Хруничева на традиционных январских Королёвских чтениях в 2011 году. Согласно плану ГКНПЦ, завоевание других планет должно начаться с создания сборочной платформы на низкой околоземной орбите. На космической верфи из отдельных модулей будут строиться межпланетные корабли, а затем наступит очередь создания Лунной орбитальной станции (ЛОС).

После исследования поверхности Луны ЛОС и создания каналов для управления лунными автоматами, в наиболее интересных для науки точках Луны будут созданы посещаемые человеком базы, и затем будет начата постепенная промышленная колонизация спутника Земли. В состав лунного реголита входит, в частности, такие химические элементы — кислород (40%), кремний (20%), железо (5—10%), алюминий (10%), кальций (10%), (3%) и магний (5%), есть данные, позволяющие предположить наличие водорода в реголите, так что для лунных баз в перспективе нет ничего невозможного в переходе на самообеспечение.

Завоевание Марса, согласно плану ГКНЦ имени Хруничева, должно происходить в той же логике – сначала создание орбитальной станции, затем посещаемые базы на поверхности «Красной планеты», затем переход к колонизации Марса.

В рамках Королёвских чтений 2011 года ГКНЦ имени Хруничева предложил для использования в межпланетных космических кораблях так называемый двухрежимный ядерный ракетный двигатель (ЯРД), способный работать как в режиме ЯРД, так и в режиме источника энергии для электроракетных двигателей. Заметим, что двухрежимный ЯРД является одним из предпочтительных вариантов, рассматривавшихся в рамках проектирования российской марсианской миссии, последовательно, хотя и с некоторыми перерывами, разрабатывавшейся с 1960 года.

В то же время с 2009 года в рамках производственной кооперации «Роскосмоса» и «Росатома» ведется разработка ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса (ЯЭДУ, служит только для выработки энергии для электроракетных двигателей) которая также была предложена и в конечном счете выбрана для российского проекта пилотируемого полета на Марс. Согласно первоначальным планам, завершение разработки ЯЭДУ было намечено на 2018 год, летные испытания установки – в 2020-е годы.

При этом двухконтурный ЯРД и ЯЭДУ не являются прямыми конкурентами. Российские проектанты полагают, что если для лунной и марсианской миссий достаточно ЯЭДУ, то для полетов к далеким планетам Солнечной системы в настоящее время альтернативы двухконтурному ЯРД просто не существует.

Отметим также, что во всех вариантах российской марсианской миссии сборку межпланетного корабля планировалось вести на низкой околоземной орбите, и его сборка по ряду причин не должна была превышать двух лет.

Между тем именно космическую сборочную верфь, на базе Международной космической станции (МКС) начиная с периода 2022-2024 годов, планирует создавать S7 Space. Генеральный директор этой компании Сергей Сопов заявил:

В наших планах сделать орбитальный космодром ключевым элементом перспективной космической транспортной системы «ближний космос — дальний космос». МКС станет своего рода перевалочной базой, космопортом, транспортным хабом, если хотите, между Землей и дальним космосом, существенно сокращая общие расходы на организацию таких полетов.

Руководитель S7 Space также сообщил, что основным структурным элементом такого космодрома должны стать разрабатываемые в России многоразовые межорбитальные буксиры с ядерной энергетической установкой мегаваттного класса (ЯЭДУ), что позволит России занять нишу грузовых перевозок в дальнем космосе.

Несмотря на то, что к сильной стороне российских космических программ нельзя отнести эффективный PR в духе того же Илона Маска и его SpaceX, и невзирая на немалое количество операционных проблем «Роскосмоса» и отечественной космической индустрии, нельзя не признать спокойного, проработанного и системного характера далеко идущих космических планов России, что в значительной степени гарантирует их успешную реализацию.

Возможно, США, Илон Маск и SpaceX и добьются реализации своих подчас весьма экстравагантных планов относительно Луны и Марса, возможно, они сделают это и немного раньше России, однако Российская Федерация сумеет реализовать свою жизнеспособную космическую альтернативу в сопоставимые сроки и, как минимум, с сопоставимым эффектом. А если говорить о дальнем космосе, то здесь американцы рискуют остаться далеко позади.

topcor.ru

Есть ли у России крылатая ракета с ядерным двигателем? / Techdiver

1 марта 2018 года президент Российской Федерации Владимир Путин обратился с посланием к Федеральному собранию. Та часть его речи, в которой затрагивались вопросы обороны, стала предметом для оживленной дискуссии. Глава государства представил новое вооружение.

Речь идет о размещении малогабаритной сверхмощной ядерной энергетической установки в корпусе крылатой ракеты Х-101 «воздух-земля».

militaryrussia.ru

Крылатая ракета Х-101

Поскольку такая ракета, несущая ядерную боевую часть, не имеет ограничения по дальности полета, а траекторию ее движения невозможно предсказать, она сводит на нет результативность любой ПРО и ПВО, а значит, имеет потенциальную возможность нанести непоправимый ущерб любой стране мира. По словам президента, в конце 2017 года прошло успешное испытание этого оружия. И ничего подобного ни у кого в мире пока нет.

Некоторые западные СМИ со скепсисом отнеслись к информации, которую озвучил Путин. Так некий американский чиновник, знающий состояние российского ВПК, в разговоре с CNN усомнился в том, что описанное оружие существует. Собеседник агентства сообщил, что США наблюдали небольшое количество российских испытаний ядерной крылатой ракеты и видели все аварии, которыми те сопровождались. «В любом случае, если Россия когда-либо нападет на США, она будет встречена подавляющей силой», — резюмировал чиновник.

Не остались в стороне и эксперты в России. Так, издание The Insider взяло комментарий у руководителя Института космических проблем Ивана Моисеева, который счел, что у крылатой ракеты не может быть ядерного двигателя.

«Такие вещи невозможны, да и не нужны, в общем-то. Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель. Да и нет таких двигателей. Есть в разработке один такой двигатель мегаваттного класса, но он космический и, конечно, никаких испытаний в 2017 году не могло проводиться», — рассказал изданию Моисеев.

«Были некие подобные разработки в Советском Союзе, но все идеи поставить ядерные двигатели на воздушные, а не космические средства — самолеты, крылатые ракеты — были отброшены в 50-х годах прошлого века», — добавил он.

У СССР действительно были ядерные энергетические установки для ракет. Работа по их созданию стартовала в 1947 году. Не отставала от СССР и Америка. В 1961 Джон Кеннеди назвал программу по созданию ракеты с ядерным ракетным двигателем одним из четырех приоритетных направлений в завоевании космоса. Но поскольку финансирование было сфокусировано на Лунной программе, денег на разработку ядерного двигателя не хватило, и программа была закрыта.

В отличие от США Советский Союз работу над ядерными двигателями продолжил. Их разработкой занимались такие ученые, как Мстислав Келдыш, Игорь Курчатов и Сергей Королев, которые, в отличие от эксперта из Института космических проблем, оценивали возможности создания ракет с ядерными источниками энергии достаточно высоко.

В 1978 году состоялся пуск первого ядерного ракетного двигателя 11Б91, затем последовали еще две серии испытаний — второго и третьего аппаратов 11Б91-ИР-100.

Словом, у СССР появились спутники с ядерными источниками энергии. 24 января 1978 разразился грандиозный международный скандал. На территорию Канады рухнул «Космос-954» — советский спутник космической разведки с ядерной энергетической установкой на борту. Часть территорий признали радиоактивно зараженными. Жертв среди населения не было. Оказалось, что за спутником пристально следила американская разведка, которая знала, что на устройстве есть ядерный источник энергии.

Схема спутника «Космос-954»

Из-за скандала СССР пришлось почти на три года отказаться от запусков подобных спутников и серьезно усовершенствовать систему радиационной безопасности.

30 августа 1982 года с Байконура стартовал еще один спутник-шпион с ядерным двигателем — Космос-1402. После выполнения задания устройство было уничтожено системой радиационной безопасности реактора, которая раньше отсутствовала.

После развала Советского Союза все разработки были заброшены. Но, очевидно, какое-то время назад были возобновлены.

Так, в марте 2016 года, тогда еще генеральный директор Росатома Сергей Кириенко заявил, что ядерная энергодвигательная установка, создаваемая в России совместно Росатомом и Роскосмосом, позволит долететь до Марса за небывало короткий срок — около полутора месяцев.

На этом фоне применение ядерных силовых установок в военной сфере выглядит вполне логичным. Так что, может, стоит верить не анонимным американским чиновникам и эксперту Института космических проблем, а официальному представителю Пентагона Дане Уайт, заявившей о том, что Минобороны США не удивлено сообщениями президента России о новых видах вооружения. «Мы не удивлены этими заявлениями. Эти (российские) вооружения разрабатывались уже давно. И это нами все учтено в ядерной доктрине», — подчеркнула Уайт.

← Нажмите «Нравится» и читайте нас в Facebook

techdiver.ru

Российский ядерный двигатель не оставит шансов Илону Маску

20.04.2018 | Техника и технологии0411

17 апреля российский вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий оборонный комплекс, атомную, ракетно-космическую промышленность, иные высокотехнологические отрасли, выпускающие продукцию двойного назначения, сообщил, что Россия планирует использовать некоторые технические решения основателя компании SpaceX Илона Маска.

Некоторые его [Илона Маска] технические решения я, например, внимательно анализировал с нашими специалистами и могу сказать, что нам стыдно, но мы кое-что будем использовать»

– заявил Рогозин в интервью телеканалу РБК.

В тот же день были распространены сообщения о закрытии группой компаний S7 сделки по приобретению имущественного комплекса проекта «Морской старт» и переходе плавучего космодрома, ранее контролируемого аффилированной с РКК «Энергия» группой Sea Launch под управление дочерней компании S7 – S7 Space. Генеральный директор S7 Space Сергей Сопов сообщил о готовности своей компании конкурировать со SpaceX: «Конкурировать мы будем ценой, качеством своих услуг, удобством и комфортом работы с заказчиком».

Между тем не следует рассматривать покупку «Морского старта» и озвученные Дмитрием Рогозиным планы использовать ряд технических решений Илона Маска только в свете коммерциализации космической индустрии и частной конкуренции S7 Space и SpaceX.

На деле Россия этими шагами продолжает планомерное развертывание элементов своей «большой» космической программы, переводя эти элементы из стадии проектирования в различные стадии реализации.

«Репортер» уже сообщал (материал «России нужно успеть достать до Луны») о фактическом возрождении «лунной гонки» с участием США, КНР и России. Как известно, 12 апреля 2018 года, в очередной День космонавтики, президент России Владимир Путин подтвердил планы России в отношении Луны и пилотируемого полета на спутник Земли, заявив в беседе с космонавтами, что сначала планируется создать станцию на окололунной орбите, а затем разворачивать модули на самой Луне.

Ранее, в марте 2018 года, в фильме Андрея Кондрашова «Путин» прозвучали следующие слова президента России:

Мы сейчас будем там [в космосе] осуществлять беспилотные, а потом и пилотируемые пуски — для исследования дальнего космоса, и лунная программа, затем исследование Марса.

Вместе с тем основные решения по контурам перспективной российской космической программы были приняты намного ранее. Напомним, что 11 апреля 2014 года Дмитрий Рогозин опубликовал статью в «Российской газете», где сформулировал три стратегические задачи России в космосе:

  • расширение российского присутствия на низких околоземных орбитах и переход от их освоения к использованию;
  • освоение и последующая колонизация Луны и окололунного пространства;
  • подготовка и начало освоения Марса, других объектов Солнечной системы.

Заметим, что указанные Рогозиным задачи четко коррелируют с 30-летним планом освоения космоса, представленным ГКНПЦ имени Хруничева на традиционных январских Королёвских чтениях в 2011 году. Согласно плану ГКНПЦ, завоевание других планет должно начаться с создания сборочной платформы на низкой околоземной орбите. На космической верфи из отдельных модулей будут строиться межпланетные корабли, а затем наступит очередь создания Лунной орбитальной станции (ЛОС).

После исследования поверхности Луны ЛОС и создания каналов для управления лунными автоматами, в наиболее интересных для науки точках Луны будут созданы посещаемые человеком базы, и затем будет начата постепенная промышленная колонизация спутника Земли. В состав лунного реголита входит, в частности, такие химические элементы — кислород (40%), кремний (20%), железо (5—10%), алюминий (10%), кальций (10%), (3%) и магний (5%), есть данные, позволяющие предположить наличие водорода в реголите, так что для лунных баз в перспективе нет ничего невозможного в переходе на самообеспечение.

Завоевание Марса, согласно плану ГКНЦ имени Хруничева, должно происходить в той же логике – сначала создание орбитальной станции, затем посещаемые базы на поверхности «Красной планеты», затем переход к колонизации Марса.

В рамках Королёвских чтений 2011 года ГКНЦ имени Хруничева предложил для использования в межпланетных космических кораблях так называемый двухрежимный ядерный ракетный двигатель (ЯРД), способный работать как в режиме ЯРД, так и в режиме источника энергии для электроракетных двигателей. Заметим, что двухрежимный ЯРД является одним из предпочтительных вариантов, рассматривавшихся в рамках проектирования российской марсианской миссии, последовательно, хотя и с некоторыми перерывами, разрабатывавшейся с 1960 года.

В то же время с 2009 года в рамках производственной кооперации «Роскосмоса» и «Росатома» ведется разработка ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса (ЯЭДУ, служит только для выработки энергии для электроракетных двигателей) которая также была предложена и в конечном счете выбрана для российского проекта пилотируемого полета на Марс. Согласно первоначальным планам, завершение разработки ЯЭДУ было намечено на 2018 год, летные испытания установки – в 2020-е годы.

При этом двухконтурный ЯРД и ЯЭДУ не являются прямыми конкурентами. Российские проектанты полагают, что если для лунной и марсианской миссий достаточно ЯЭДУ, то для полетов к далеким планетам Солнечной системы в настоящее время альтернативы двухконтурному ЯРД просто не существует.

Отметим также, что во всех вариантах российской марсианской миссии сборку межпланетного корабля планировалось вести на низкой околоземной орбите, и его сборка по ряду причин не должна была превышать двух лет.

Между тем именно космическую сборочную верфь, на базе Международной космической станции (МКС) начиная с периода 2022-2024 годов, планирует создавать S7 Space. Генеральный директор этой компании Сергей Сопов заявил:

В наших планах сделать орбитальный космодром ключевым элементом перспективной космической транспортной системы «ближний космос — дальний космос». МКС станет своего рода перевалочной базой, космопортом, транспортным хабом, если хотите, между Землей и дальним космосом, существенно сокращая общие расходы на организацию таких полетов.

Руководитель S7 Space также сообщил, что основным структурным элементом такого космодрома должны стать разрабатываемые в России многоразовые межорбитальные буксиры с ядерной энергетической установкой мегаваттного класса (ЯЭДУ), что позволит России занять нишу грузовых перевозок в дальнем космосе.

Несмотря на то, что к сильной стороне российских космических программ нельзя отнести эффективный PR в духе того же Илона Маска и его SpaceX, и невзирая на немалое количество операционных проблем «Роскосмоса» и отечественной космической индустрии, нельзя не признать спокойного, проработанного и системного характера далеко идущих космических планов России, что в значительной степени гарантирует их успешную реализацию.

Возможно, США, Илон Маск и SpaceX и добьются реализации своих подчас весьма экстравагантных планов относительно Луны и Марса, возможно, они сделают это и немного раньше России, однако Российская Федерация сумеет реализовать свою жизнеспособную космическую альтернативу в сопоставимые сроки и, как минимум, с сопоставимым эффектом. А если говорить о дальнем космосе, то здесь американцы рискуют остаться далеко позади.

Источник: topcor.ru

Похожие материалы

«Двигатель второго этапа» начинает жить

Российские учёные научились создавать микрорезонаторы с высокой точностью

С чего начиналась МКС: панорамная прогулка по первым модулям станции (ВИДЕО 360)

russkievesti.ru

Изделие без имени. Зачем России крылатая ракета с ядерным двигателем

1 марта президент России Владимир Путин в обращении к Федеральному собранию объявил о создании новейших систем стратегического оружия, представленных как ответ на строительство Соединенными Штатами системы противоракетной обороны.

Путин перечислил следующее:

  • Ракетный комплекс с тяжелой межконтинентальной ракетой "Сармат": ограничений по дальности "практически нет", "способен атаковать цели как через Северный, так и через Южный полюс".
  • Крылатая ракета с ядерной энергоустановкой.
  • Беспилотные подводные аппараты с межконтинентальной дальностью со скоростью, "кратно превышающей скорость самых современных торпед".
  • Гиперзвуковой авиационно-ракетный комплекс "Кинжал". Высокоскоростной самолет доставляет ракету в точку сброса "за считаные минуты". Ракета, "превышающая скорость звука в десять раз", маневририрует на всех участках полета. Дальность более двух тысяч километров, ядерные и обычные боезаряды. С 1 декабря – на опытно-боевом дежурстве в Южном военном округе.
  • Перспективный ракетный комплекс стратегического назначения с планирующим крылатым блоком "Авангард". "Идет к цели как метеорит": температура на поверхности блока достигает 1600–2000 градусов по Цельсию. Испытания успешно завершены. Началось серийное производство.
  • Лазерное оружие. "С прошлого года в войска уже поступают боевые лазерные комплексы".

В США заявления Путина встретили со скептицизмом, связав их с предстоящими в России президентскими выборами. Телекомпания NBC привела мнения экспертов и неназванных официальных лиц, что названные Путиным вооружения не являются сюрпризом для американских специалистов и что часть из них не готова к использованию на поле боя, в частности, ядерная подводная торпеда. Пентагон заверил американцев, что военные США полностью готовы [к отражению подобных угроз].

Непредсказуемая траектория полета

В опубликованном в феврале обзоре ядерной политики США записано:

"В дополнение к модернизации "наследия" советских ядерных систем, Россия разрабатывает и вводит в действие новые ядерные боеголовки и средства запуска… Россия также разрабатывает по меньшей мере две новые межконтинентальные системы, гиперзвуковой планер (hypersonic glide vehicle), новую межконтинентальную, ядерную и с ядерным двигателем подводную автономную торпеду".

То есть в обзоре упоминаются по меньшей мере три типа из шести перечисленных Путиным вооружений. Не до конца понятно, "Кинжал" или "Авангард" имеются в виду под названием гиперзвуковой планер – скорее, "Авангард". Лазерное оружие не является стратегическим и потому не вызывает особых дискуссий. Подводная торпеда – по всей видимости, тот самый проект "Статус-6", картинки которого были, как утверждалось, случайно показаны российским телевидением в репортаже о совещании Путина с военными в 2015 году. Таким образом, по-настоящему сюрпризом могла быть только крылатая ракета с ядерным двигателем. И именно эта ракета из всего перечисленного Путиным стала предметом наибольшего обсуждения.

Вот как проект был описан Путиным: создана малогабаритная сверхмощная ядерная энергетическая установка, которая размещается в корпусе крылатой ракеты типа новейшей российской ракеты Х-101 воздушного базирования или американского "Томагавка" и имеет "практически неограниченную" дальность полета – в силу этого (и благодаря "непредсказуемой траектории полета", как выразился Путин) она способна обойти любые рубежи перехвата. В конце 2017 года на Центральном полигоне Российской Федерации состоялся ее успешный пуск. В ходе полета энергоустановка вышла на заданную мощность, обеспечила необходимый уровень тяги.

В качестве иллюстративного материала на выступлении Путина был приведен ролик, на котором ракета огибает зоны перехвата в Атлантическом океане, огибает американский континент с юга и идет на север.

Тут есть некоторая неясность: Путин говорит об установке ядерного двигателя на ракеты типа X-101, а это ракета воздушного базирования. На видео же запуск производится с земли.

Попытки создать крылатую ракету с ядерным двигателем восходят к середине прошлого века, в США это проект "Плутон"/SLAM. Компактный ядерный реактор устанавливается на ракету и во время полета нагревает забираемый снаружи воздух, который затем выбрасывается через сопло, создавая тягу.

Проект SLAM (иллюстрация)

Плюсы подобного проекта: не нужен запас никакого топлива, кроме ядерного, то есть комбинация "ядерный реактор + воздух в качестве рабочего тела двигателя" обладает почти неограниченным запасом хода – и в этом совпадает с описанием российского президента.

В 1964 году проект был окончательно закрыт

Минусы, вынудившие американцев отказаться от проекта: реактор, чтобы быть достаточно компактным для ракеты, лишен защиты, охлаждается непосредственно протекающим воздухом, который становится радиоактивным и выбрасывается наружу. Испытывать подобную ракету чрезвычайно проблематично – она излучает огромное количество тепла, издает очень громкий звук и покрывает территорию, над которой пролетела, шлейфом радиоактивных осадков. Если же с ракетой что-то произойдет, ядерный реактор без защиты может упасть на населенной территории. (Например, трудно представить себе удар крылатыми ракетами с ядерными двигателями, подобный ударам ракетами "Калибр" по целям в Сирии, которые в 2015 году нанесли российские корабли из Каспийского моря.)

И все-таки двигатели, созданные в рамках проекта, были испытаны на стендах – они продемонстрировали высокую мощность, соответствующую ожидаемой, а радиоактивность выхлопа оказалась ниже, чем предполагали инженеры. Однако в 1964 году проект был оконачательно закрыт: он требовал больших затрат, любое воздушное испытание ракеты было бы чрезвычайно опасным, а главное, возникли сомнения в целесообразности крылатых ракет такого типа – к этому моменту стало ясно, что основой стратегического ядерного арсенала суждено стать межконтинентальным баллистическим ракетам. Ракеты с ядерными двигателями примерно в те же годы разрабатывались в СССР и Великобритании, но они не дошли даже до этапа стендовых испытаний.

Как может быть устроена ракета с ядерным двигателем

Начнем с размеров. Президент упомянул, что ее параметры сравнимы с ракетами “Томагавк” и “Х-101”. "Томагавк" имеет диаметр 0,53 см, а Х-101 (у нее не круглая форма) описанный диаметр 74 см. Для сравнения: диаметр ракеты SLAM должен был составить более трех метров. Независимый эксперт по ядерным технологиям Валентин Гибалов считает, что параметры новой российской разработки могут быть где-то посередине, а эффективно вписать конструкцию с ядерным реактором в диаметр 50–70 сантиметров очень тяжело и вряд ли имеет смысл. По видео испытаний, учитывая размеры пусковой установки, можно прикинуть, что диаметр новой ракеты составляет около 1,5 метров.

X-101

Что находится внутри этой трубы? Самый простой вариант – так называемый прямоточный реактивный двигатель, когда воздух, поступающий через воздухозаборник спереди, проходит через реактор, нагревается, расширяется, и с большей скоростью выходит из сопла, создавая реактивную тягу. На этом принципе как раз и был основан проект SLAM, впрочем, эта схема далеко не единственная. Новая разработка может использовать какой-то вариант турбореактивного двигателя, нагрев воздуха может происходить не напрямую, а через теплообменник, – реактор может вырабатывать электроэнергию и питать электрический двигатель, вращающий пропеллер.

Беспилотный дрон с длинными крыльями или кукурузник

Как ни экзотично звучит этот вариант, он мог бы сработать, только летала бы такая ракета со скоростью максимум 500 км/ч и внешне больше бы походила на беспилотный дрон с очень длинными крыльями или... на кукурузник. Дело в том, что ядерная установка, дополнительно преобразующая тепловую энергию в электрическую, будет иметь очень большую относительную массу при заданной мощности. “Скажем, есть проект, который ныне засекречен, но до 2016 года довольно широко был опубликован – это проект мегаваттного (мегаватт – полезная энергия при 4 мегаватт тепловой энергии) реактора РУГК и установки ТЭМ (Транспортно-энергетический модуль) на его базе, его везде называют ядерным буксиром космического базирования. В этом проекте вес реакторной установки плюс система преобразования энергии составляет почти семь тонн при мощности 1 мегаватт. Его можно сравнить с самолетом АН-2: у него взлетный максимальный вес примерно семь тонн и мощность двигателя примерно 1 мегаватт. Получается, что если у нас нет ничего кроме реактора и турбогенераторов, то выйдет что-то вроде АН-2”, – говорит Гибалов. Максимальная скорость АН-2 – 258 км/ч, такая ракета вряд ли нужна российской армии.

Ан-2

Еще один экзотический вариант упомянул в комментарии Федеральному агентству новостей профессор российской Академии военных наук Сергей Судаков: “Мы сейчас предлагаем совершенно новую технологию – это очень компактный двигатель совершенно нового поколения… Это все, что касается холодных реакций и холодного ядерного синтеза. Это двигатели совершенно другие, и они не имеют никакого отношения к тем установкам, которые США разрабатывали в 50-е годы”. Эксперт, по всей видимости, не имеющий отношения к проекту, поясняет, что российским инженерам удалось создать двигатель на "низкообогащенном уране", обладающем высоким КПД, и ядерный “выхлоп” будет, но будет минимальным. "Мы сделали ракету, которая летает на низких температурах и с практически минимальным загрязнением", – сказал Судаков.

Если у военных внезапно такой прекрасный источник энергии

Холодный термоядерный синтез, то есть термоядерная реакция, происходящая при относительно небольших стартовых энергиях (в классической термоядерной реакции, например при термоядерном взрыве, топливо изначально нужно нагреть до очень высокой температуры – например, лазером или взрывом) – это маргинальная теория. Научный консенсус состоит в том, что холодный термоядерный синтез невозможен в принципе, немногочисленные адепты этого подхода время от времени громко заявляют, что добились успеха, но их эксперименты еще никому не удалось повторить. Есть и другой аргумент против холодного термояда в новой ракете – его куда эффективнее можно было бы использовать для других военных целей: “В чем смысл тогда многочисленных финансируемых государством проектов автономных ядерных энергоустановок для Арктики, если у военных внезапно есть такой прекрасный источник тепла и энергии, и не возили бы тогда топливо на самолетах, как это сейчас происходит для дизелей”, – замечает Гибалов.

Устройство ракеты проекта SLAM

Но и другие, более традиционные подходы, по мнению Гибалова, слишком сложны для двигателя, который должен работать очень долго и в условиях жесткого радиационного излучения:

– Например, воздушный реактивный двигатель с турбиной требует крайне сложной высокоточной механики, которая, если засунуть ее в условия ядерного реактора, не будет работать сколько-то продолжительное время. Нужно перебирать все узлы такого комбинированного двигателя и по каждому узлу проводить большое исследование – какими материалами надо его заменить, как его усовершенствовать. Чем дальше мы будем погружаться в детали такого возможного более сложного варианта, тем яснее будет, что такая разработка сопоставима, если не больше, по масштабам с разработкой СССР ядерных ракетных двигателей для космических ракет, а они потребовали строительства нескольких ядерных центров с реакторами, стендов на Семипалатинском полигоне, где сквозь ядерный реактор продувался водород. Все это затянулось где-то лет на 20, примерно 25 – отработка. И она была очень трудоемкая и очень ресурсоемкая. Я думаю, что любой другой вариант, кроме прямоточного, – это примерно то же самое.

Масло скорее польется из двигателя "Формулы-1", чем “Опеля”

По мнению эксперта, новая разработка, вероятнее всего, является продолжением идей 1960-х, в первую очередь, прямоточных реактивных двигателей проекта SLAM. Гибалов утверждает, что современные материалы, новые технологии производства тепловыводящих элементов позволяют сделать такую ракету намного более чистой, чем 60 лет назад:

– Все реакторы проектируются таким образом, чтобы удерживать продукты деления, то есть радиоактивную грязь, которая образуется в ходе работы. Они герметичны в этом плане. Здесь, конечно, есть определенная сложность: чем больше температура, тем сложнее это делать, то есть стенки начинают течь. Но, как мне кажется, в принципе эта проблема решаемая. Можно считать, что в безаварийном варианте такой прямоточный реактор сравним по выбросам в воздух с замкнутым реактором с теплообменниками и вторым контуром.

Впрочем, вряд ли стоит рассчитывать, что такая сложная и совершенно новая техника будет всегда функционировать штатно, особенно на стадии испытаний. “Масло скорее польется из двигателя "Формулы-1", чем рядового “Опеля”, – объясняет Гибалов.

Название

Название для российской крылатой ракеты с ядерным двигателем придумано не было – и даже организован конкурс, как ее назвать. Однако военный обозреватель Алексей Рамм в "Известиях" выдвигает версию, что речь идет об изделии 9М730 ОКБ "Новатор" – одного из разработчиков российских крылатых ракет. При этом в самой же статье упоминается, что "Новатор" специализируется на наземных и морских ракетах, а "изделия воздушного базирования" разрабатывает "Радуга". А упомянутая Путиным ракета Х-101 – именно воздушного базирования.

Изделия "Новатора" под номерами 9М728 и 9М729 – действительно крылатые ракеты, одна – для знаменитых "Искандеров", другая – наземный аналог упоминавшейся Путиным X-101. И действительно, судя по сайту госзакупок, изделие находится в состоянии активной разработки. Однако никаких подтверждений тому, что это и правда анонсированная Путиным ракета, нет.

В статье приводится описание ракеты с ядерным двигателем военного историка Дмитрия Болтенкова: "По бортам ракеты находятся специальные отсеки с мощными и компактными нагревателями, работающими от ядерной энергоустановки". Это несколько отличается от концепции, что воздух обтекает непосредственно реактор, и предполагает некую систему теплообмена.

Эксцентричные типы ядерных вооружений

Американский эксперт по российским вооружениям Майкл Кофман в своем блоге соглашается с предположением Рамма, что ракета с ядерным двигателем – это 9М730. Кофман считает, что речь идет о реакторе без защиты, исходя из размеров и веса ракеты.

Он также приводит высказывания бывшего министра обороны Эша Картера в статье 2017 года: "Россия инвестирует в новые подлодки с баллистическими ракетами, тяжелые бомбардировщики, разработку новых МКБР… Но они также сочетаются с новыми концепциями использования ядерного оружия и некоторыми новыми и даже эксцентричными типами систем ядерных вооружений", которые, по мнению Кофмана, теперь заиграли в новом свете.

Другой эксперт по вооружениям, Джеффри Льюис, в статье для Foreign Policy пишет, что все системы, обнародованные Путиным, были известны еще администрации Барака Обамы: "Даже крылатая ракета, по поводу которой, как я теперь понимаю задним числом, делали намеки уже какое-то время американские официальные лица".

Были ли испытания?

CNN и Foxnews сообщили со ссылкой на неназванных официальных лиц, что анонсированная Путиным ракета находится еще лишь в стадии разработки и что США наблюдали недавно попытку запустить такую ракету, которая закончилась падением в Арктике (хотя тут не до конца понятно, как отличить успешный запуск ракеты от запуска, закончившегося ее падением – и в любом случае, при настоящих испытаниях ракеты в конце полета ядерный реактор должен с большой скоростью врезаться в поверхность Земли).

По словам Путина, испытания прошли на Центральном полигоне. Рамм в "Известиях" приводит мнение, что это полигон в поселке Ненокса Архангельской области (Государственный центральный морской испытательный полигон ВМФ). При этом Центральный ядерный полигон Российской Федерации находится на архипелаге Новая Земля. Кофман также предполагает, что показанный в ролике запуск совершен на Новой Земле.

Первый подводный ядерный взрыв в СССР и первый ядерный взрыв на Новой Земле 21 сентября 1955 г. Испытание торпеды Т-5 мощностью 3,5 килотонны на глубине 12 м (бухта Чёрная).

Авторы проекта Warzone вспоминают в связи с этим о непонятном выбросе в атмосферу радиоактивного вещества йод-131 в феврале прошлого года, источником которого был Кольский полуостров на севере России. Выброс йода-131, по их словам, был зафиксирован – среди десятков других изотопов – и в ходе испытаний ядерного двигателя в Неваде в 60-х годах.

Сразу четыре изотопа йода и два изотопа рутения

Правда, выброс одного изотопа йода без других радионуклидов вряд ли может быть следом испытания “грязной” ракеты с ядерным двигателем.

“Скорее всего, там были бы как минимум два изотопа и даже еще больше, – объясняет Гибалов. – Когда у нас течет, грубо говоря, из работающего реактора, то мы видим сразу четыре изотопа йода и два изотопа рутения (но это, по всей видимости, не относится к утечке рутения на Урале в прошлом году. –​ РС). Если у нас потекло какое-то количество йода сквозь стенку, то дальше все эти четыре изотопа путешествуют вместе. И это все очень хорошо мониторится и определяется, метод широко используется. Мое мнение: в случае реальных полетов даже на Новой Земле с включенным ядерным двигателем, именно полетов, а не наземных стендовых испытаний, мониторинговые станции их заметят – правда, при условии, что реактор “течет”.

При штатной работе, утверждает эксперт, обнаружить след от его работы будет достаточно сложно: “Да, все равно происходит активация воздуха. К сожалению, самый долгоживущий изотоп, который можно при этом обнаружить – это аргон-41, у него примерно два часа период полного распада. У США есть самолеты, которые оборудованы детекторами всяких продуктов активации, продуктов распада. Но, думаю, таким самолетом можно зафиксировать след от ракеты, практически только пролетев через него в течение не такого большого времени”. Но отсутствие протечек у нового ядерного двигателя, как было сказано выше, крайне маловероятно.

Путин в своей речи заявил, что успешные испытания были проведены в конце прошлого года. "Ведомости" внесли странное дополнение к этой информации, сообщив со ссылкой на источник, близкий к ВПК, что радиационная безопасность при испытаниях ракеты была обеспечена, поскольку "ядерную установку на борту представлял электрический макет".

Реактор с точки зрения техники – просто нагреватель

Можно ли было запустить прототип ракеты, в котором вместо ядерного двигателя стоит заменяющая его электрическая установка? Гибалов говорит, что это не только возможно, но и вполне логично:

– Реактор с точки зрения техники – просто нагреватель, его очень легко заменить тепловыделяющими элементами из проволоки, по которой течет ток, обычными ТЭМами. Это было бы очень разумное решение при первых полетах ракеты, чтобы понять, насколько правильно спроектирована аэродинамика, система управления. Просто выбрасываем, допустим, будущую боеголовку, и заменяем ее полутонной батареек, которые дают тепловой эквивалент реактора, может быть, сниженной мощности. Делают они это очень недолго, 10, 20, 30 секунд, не больше минуты, но позволяют исследовать это все, не опасаясь катастрофы прямо в первом полете.

В интервью журналистке NBC Меган Келли Путин сказал, что тесты новых вооружений прошли хорошо, "над некоторыми системами еще нужно поработать, поднастроить, а некоторые уже поступили в войска и находятся на боевом дежурстве". На просьбу под запись дать ответ на вопрос "есть ли у вас работающая межконтинентальная ракета с ядерным двигателем, которая успешно прошла тестирование", Путин заявил: "Они все прошли его удачно. Просто разные системы находятся на разных стадиях готовности".

Все закрыто на 100%

Гибалов называет создание крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой теоретически решаемой задачей, учитывая современный уровень технологий, но все равно крайне дорогой и ресурсоемкой. Он называет косвенные аргументы, указывающие на то, что в действительности ракеты, которую представил Совету Федерации Владимир Путин, может не существовать:

– В отличие от других новых видов оружия, озвученных президентом, у этой конструкции не было никаких следов. Например, про разработку "Сармата" известно давно. То там, то сям вылезали элементы конструкции, прикидки, научные статьи, был какой-то шлейф косвенных признаков, что ведется такая разработка. Можно, конечно, отсутствие этого шлейфа в случае с крылатой ракетой объяснять тем, что здесь были гайки закручены по-настоящему. Например, по разработкам современного ядерного оружия ничего невозможно найти, какое оружие разрабатывается, какие там используются технические принципы – это все абсолютно закрыто на 100%. Но тут же есть не только ядерная часть, тут есть еще ракетно-крылатая часть. И, как кажется мне и другим коллегам, были бы какие-то следы. Думаю, как минимум этот проект находится на довольно ранней стадии разработки.

Стратегический баланс

Уильям Перри, министр обороны США в администрации Билла Клинтона и эксперт по разоружению, пишет в Politico, что новые вооружения, анонсированные Путиным, ничего не меняют в балансе ядерного сдерживания: России не нужно изобретать новые средства для преодоления средств обороны США, “заходить с юга”, потому что у нее и так есть все возможности для этого: система противоракетной обороны, как неоднократно заявлял Вашингтон, не в состоянии противостоять массированному запуску межконтинентальных ракет, ее цель – отдельные залпы государств-парий вроде Северной Кореи, а Россия и США и так обладают возможностями уничтожить друг друга. Перри обеспокоен тем, что США могут втянуться в эту новейшую гонку с Россией – у кого “ядерная кнопка” больше.

И ты в грязи, и свинья довольна

О том же говорит и Льюис: “Гонка вооружений с русскими бессмысленна. Русские ведут ее сами с собой. Гонка с российским военно-промышленным комплексом – как борьба со свиньей: и ты в грязи, и свинья довольна”. Кофман не верит ни в то, что Россия нуждается в новых вооружениях, чтобы обеспечивать жизнеспособность ядерного сдерживания, ни в то, что они фундаментально меняют военный баланс с США. По мнению эксперта, “Россия не уверена в своих конвенционных [военных] возможностях в грядущие годы или вообще когда-нибудь”.

Выступление российского президента содержало явное послание: "ничего подобного ни у кого в мире пока нет", "с нами никто по существу не хотел разговаривать, нас никто не слушал. Послушайте сейчас". Но интересно, что Путин использует в качестве обоснования новых российских вооружений только развитие противоракетной обороны США, не обсуждая, например, совершенствование американских баллистических ракет, которое, как утверждают эксперты в статье “Как модернизация ядерных сил США подрывает стратегическую стабильность”, может изменить баланс сил сдерживания, особенно учитывая ограниченность российской системы раннего оповещения.

В том же выступлении Путин заявил, что “в обновленном обзоре ядерной стратегии США... снижается порог применения ядерного оружия” и что Россия может использовать ядерное оружие “только в ответ на применение против нее или ее союзников... оружия массового поражения или в случае агрессии... когда под угрозу поставлено само существование государства”.

Однако США видят именно у России "снижение порога" в использовании ядерных сил: “Уверенность России в том, что, использовав первыми ядерное оружие, в том числе оружие малой мощности, можно получить такое преимущество, отчасти основана на представлении Москвы о том, что обладание бóльшим количеством и разнообразием нестратегических ядерных средств обеспечивает превосходство в кризисной ситуации или в условиях более ограниченного конфликта. Недавние заявления России относительно этой формирующейся доктрины применения ядерного оружия можно расценить как снижение Москвой "ядерного порога", переступив который можно первыми применить ядерное оружие... Заставить Россию отказаться от таких иллюзий – стратегическая задача первостепенной важности… Повысить гибкость и многообразие ядерного потенциала США, в том числе допустив возможность использования ядерного оружия малой мощности, важно для сохранения способности предотвратить агрессию в масштабах региона. Это поднимет "ядерный порог" и будет способствовать тому, что потенциальные противники осознают невозможность получения преимущества за счет ограниченной ядерной эскалации, что в свою очередь снизит вероятность применения ядерного оружия”.

www.svoboda.org

Ватники Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.

17 апреля российский вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий оборонный комплекс, атомную, ракетно-космическую промышленность, иные высокотехнологические отрасли, выпускающие продукцию двойного назначения, сообщил, что Россия планирует использовать некоторые технические решения основателя компании SpaceX Илона Маска.

 

Некоторые его [Илона Маска] технические решения я, например, внимательно анализировал с нашими специалистами и могу сказать, что нам стыдно, но мы кое-что будем использовать»

– заявил Рогозин в интервью телеканалу РБК.

В тот же день были распространены сообщения о закрытии группой компаний S7 сделки по приобретению имущественного комплекса проекта «Морской старт» и переходе плавучего космодрома, ранее контролируемого аффилированной с РКК «Энергия» группой Sea Launch под управление дочерней компании S7 – S7 Space. Генеральный директор S7 Space Сергей Сопов сообщил о готовности своей компании конкурировать со SpaceX: «Конкурировать мы будем ценой, качеством своих услуг, удобством и комфортом работы с заказчиком».

Между тем не следует рассматривать покупку «Морского старта» и озвученные Дмитрием Рогозиным планы использовать ряд технических решений Илона Маска только в свете коммерциализации космической индустрии и частной конкуренции S7 Space и SpaceX. 

На деле Россия этими шагами продолжает планомерное развертывание элементов своей «большой» космической программы, переводя эти элементы из стадии проектирования в различные стадии реализации.

«Репортер» уже сообщал (материал «России нужно успеть достать до Луны») о фактическом возрождении «лунной гонки» с участием США, КНР и России. Как известно, 12 апреля 2018 года, в очередной День космонавтики, президент России Владимир Путин подтвердил планы России в отношении Луны и пилотируемого полета на спутник Земли, заявив в беседе с космонавтами, что сначала планируется создать станцию на окололунной орбите, а затем разворачивать модули на самой Луне. 

Ранее, в марте 2018 года, в фильме Андрея Кондрашова «Путин» прозвучали следующие слова президента России: 

Мы сейчас будем там [в космосе] осуществлять беспилотные, а потом и пилотируемые пуски — для исследования дальнего космоса, и лунная программа, затем исследование Марса.

Вместе с тем основные решения по контурам перспективной российской космической программы были приняты намного ранее. Напомним, что 11 апреля 2014 года Дмитрий Рогозин опубликовал статью в «Российской газете», где сформулировал три стратегические задачи России в космосе:

  • расширение российского присутствия на низких околоземных орбитах и переход от их освоения к использованию; 
  • освоение и последующая колонизация Луны и окололунного пространства; 
  • подготовка и начало освоения Марса, других объектов Солнечной системы.

Заметим, что указанные Рогозиным задачи четко коррелируют с 30-летним планом освоения космоса, представленным ГКНПЦ имени Хруничева на традиционных январских Королёвских чтениях в 2011 году. Согласно плану ГКНПЦ, завоевание других планет должно начаться с создания сборочной платформы на низкой околоземной орбите. На космической верфи из отдельных модулей будут строиться межпланетные корабли, а затем наступит очередь создания Лунной орбитальной станции (ЛОС). 

После исследования поверхности Луны ЛОС и создания каналов для управления лунными автоматами, в наиболее интересных для науки точках Луны будут созданы посещаемые человеком базы, и затем будет начата постепенная промышленная колонизация спутника Земли. В состав лунного реголита входит, в частности, такие химические элементы — кислород (40%), кремний (20%), железо (5—10%), алюминий (10%), кальций (10%), (3%) и магний (5%), есть данные, позволяющие предположить наличие водорода в реголите, так что для лунных баз в перспективе нет ничего невозможного в переходе на самообеспечение.

Завоевание Марса, согласно плану ГКНЦ имени Хруничева, должно происходить в той же логике – сначала создание орбитальной станции, затем посещаемые базы на поверхности «Красной планеты», затем переход к колонизации Марса.

В рамках Королёвских чтений 2011 года ГКНЦ имени Хруничева предложил для использования в межпланетных космических кораблях так называемый двухрежимный ядерный ракетный двигатель (ЯРД), способный работать как в режиме ЯРД, так и в режиме источника энергии для электроракетных двигателей. Заметим, что двухрежимный ЯРД является одним из предпочтительных вариантов, рассматривавшихся в рамках проектирования российской марсианской миссии, последовательно, хотя и с некоторыми перерывами, разрабатывавшейся с 1960 года.

В то же время с 2009 года в рамках производственной кооперации «Роскосмоса» и «Росатома» ведется разработка ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса (ЯЭДУ, служит только для выработки энергии для электроракетных двигателей) которая также была предложена и в конечном счете выбрана для российского проекта пилотируемого полета на Марс. Согласно первоначальным планам, завершение разработки ЯЭДУ было намечено на 2018 год, летные испытания установки – в 2020-е годы.

При этом двухконтурный ЯРД и ЯЭДУ не являются прямыми конкурентами. Российские проектанты полагают, что если для лунной и марсианской миссий достаточно ЯЭДУ, то для полетов к далеким планетам Солнечной системы в настоящее время альтернативы двухконтурному ЯРД просто не существует.

Отметим также, что во всех вариантах российской марсианской миссии сборку межпланетного корабля планировалось вести на низкой околоземной орбите, и его сборка по ряду причин не должна была превышать двух лет.

Между тем именно космическую сборочную верфь, на базе Международной космической станции (МКС) начиная с периода 2022-2024 годов, планирует создавать S7 Space. Генеральный директор этой компании Сергей Сопов заявил:

В наших планах сделать орбитальный космодром ключевым элементом перспективной космической транспортной системы «ближний космос — дальний космос». МКС станет своего рода перевалочной базой, космопортом, транспортным хабом, если хотите, между Землей и дальним космосом, существенно сокращая общие расходы на организацию таких полетов.

Руководитель S7 Space также сообщил, что основным структурным элементом такого космодрома должны стать разрабатываемые в России многоразовые межорбитальные буксиры с ядерной энергетической установкой мегаваттного класса (ЯЭДУ), что позволит России занять нишу грузовых перевозок в дальнем космосе.

Несмотря на то, что к сильной стороне российских космических программ нельзя отнести эффективный PR в духе того же Илона Маска и его SpaceX, и невзирая на немалое количество операционных проблем «Роскосмоса» и отечественной космической индустрии, нельзя не признать спокойного, проработанного и системного характера далеко идущих космических планов России, что в значительной степени гарантирует их успешную реализацию. 

Возможно, США, Илон Маск и SpaceX и добьются реализации своих подчас весьма экстравагантных планов относительно Луны и Марса, возможно, они сделают это и немного раньше России, однако Российская Федерация сумеет реализовать свою жизнеспособную космическую альтернативу в сопоставимые сроки и, как минимум, с сопоставимым эффектом. А если говорить о дальнем космосе, то здесь американцы рискуют остаться далеко позади.

Автор: Николай Кузяев

newsland.com