запчасти на коммерческие — Колёса

На в Нур-Султане (Астана) — объявление №107309986: запчасти на коммерческие — Колёса

• Машины
• Запчасти
• Ремонт и услуги
• Коммерческие
• Прочее

• Почитать

• Kolesa Гид

Подать объявление

912 132 уже на сайте

Объявление находится в архиве и может быть неактуальным.

Вы можете посмотреть похожие объявления в разделе:
Услуги спецтехники в Казахстане

Описание

Продам двигатель на погрузчик ZL 50, LW 500, Liugong ZL 50 и. Т. Д. Новый оригинал 100% первой комплектности в наличии в Нур-Султане. Прямые поставки с завода. Привезём любой двигатель под заказ в кротчайшие сроки. Отправка в регионы.

Популярные поиски в категории запчасти

• мотор и двигатель

• двигатель мотор

• мотор двигателя

• двигатели моторы

• поставить двигатель

• двигатель новый

• двигатель

• двигатель простой

• надо двигатель

• новый двигатель

0119300004015000006 Поставка двигателя КАМАЗ 740.

310 первой комплектности (нового) к специальному

×

Бесплатный период истек

Избранное, цветные метки и изменения в избранных закупках

доступны на тарифах Стандарт и Эксперт.

Выбрать тариф

Закрыть

×

Требуется оплата

Подробные результаты доступны на тарифах Стандарт и Эксперт

Выбрать тариф

Закрыть

×

Произошла ошибка, последние действия не сохранились

Попробуйте снова или обновите страницу

Начальная цена контракта

696 279,00 ₽

Обеспечение заявки

6 962,79 ₽

Обеспечение контракта

34 813,95 ₽

 Контактные данные

Порядок размещения
 Указано московское время

44-ФЗ, Электронный аукцион

Перейти на ЭТП «Фабрикант»

 

---

Подача заявки

08. 07.2015 08:03



15.07.2015 13:00

Рассмотрение заявок

17.07.2015

Проведение аукциона

20.07.2015

Документы

Скачать одним архивом

Заказчик

Администрация Шуваевского Сельсовета Емельяновского Района Красноярского Края

ИНН 2411003820
КПП 241101001


Анализ заказчика




Все закупки заказчика

Объекты закупки

Условия участия

Требования к участникам

1. 
   

   
   Единые требования к участникам (в соответствии с пунктом 1 части 1 Статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ)

   
   

2. 
   

   
   Иные дополнительные требования к участникам (в соответствии с частью 2 Статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ)

   
   

3. 
   

   
   Требование об отсутствии в предусмотренном Федеральным законом № 44-ФЗ реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки, в том числе информации об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки — юридического лица (в соответствии с частью 1. 1 Статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ)

   
   

Участники и результаты


22.07.2015

Более подробная информация доступна, если войти или зарегистрироваться

Участник	Цена,  ₽	Первые части заявок	Результаты отбора
Победитель ООО «Центрзапчасть»	░░░ ░░░░░░ 	░░░░░ 	░░░░░
░░░ ░░░░░░░░░	░░░ ░░░░░░ 	░░░░░ 	░░░░░
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░	░░░ ░░░░░░ 	░░░░░ 	░░░░░

Протоколы

Протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 16. 07.2015 16:42 (мск)

• 
  
  
  Протокол рассмотрения заявок_16.07.2015_16.39.56_0119300004015000006.docx
  
  (.docx)

Протокол проведения электронного аукциона от 20.07.2015 07:18 (мск)

Протокол подведения итогов электронного аукциона от 22.07.2015 07:24 (мск)

• 
  
  
  Протокол подведения итогов_21.07.2015_06.07.04_0119300004015000006.docx
  
  (.docx)

Контракты с поставщиком

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3241100382015000005 от 04. 08.2015

░░░ ░░░░░░   ░

Похожие закупки

• 
  Поставка легкового автомобиля Лада Ларгус (LADA LARGUS) универсал 7 мест (или…
• 
  Поставка легкового автомобиля «BOGDAN» (или эквивалент) для Государственного …
• 
  Поставка запасных частей для автомобиля в с.Красноселькуп

×

Бесплатный период истек

Напоминания доступны на тарифах Стандарт и Эксперт

Выбрать тариф

Закрыть

Теоремы Гёделя о неполноте — бесконечность плюс один

В последних двух постах мы говорили о том, что такое математика (поиск того, что должно быть ) и откуда берутся основополагающие аксиомы и определения.

Математика пытается доказать истинность или ложность утверждений на основе этих аксиом и определений, но иногда аксиом оказывается недостаточно. Иногда аксиомы приводят к парадоксам, как парадокс Рассела, и поэтому необходим новый набор аксиом. Иногда аксиом просто недостаточно, и поэтому может потребоваться новая аксиома, чтобы доказать желаемый результат.

Но в обоих случаях парадоксы и невозможность доказать результат являются результатом выбора неправильных аксиом.

Правильно?

К сожалению, это не так!

Теоремы Гёделя о неполноте показывают, что почти любая логическая система либо имеет противоречия, либо утверждения, которые невозможно доказать!

Гёдель пытался ответить на следующие вопросы: «Могу ли я доказать, что математика непротиворечива?» и «Если у меня есть истинное утверждение, могу ли я доказать, что оно истинно?» ¹

Первым шагом Гёделя в этом проекте была защита докторской диссертации. Этот результат, кажется, подразумевает, что вы можете доказать любое истинное утверждение. Это называется теоремой Гёделя о полноте.

Для определенного набора аксиом существуют разные «модели», реализующие эти аксиомы. Модель является примером того, что удовлетворяет этим аксиомам.

В качестве нематематического примера модели скажем, что аксиомы, определяющие понятие «автомобиль», состоят в том, что у вас есть по крайней мере 3 колеса, а также по крайней мере один двигатель, который вращает по крайней мере одно из колес. Стандартный автомобиль четко следует этим аксиомам и поэтому является образцом для «автомобильных аксиом». Автобус также был бы моделью для автомобильных аксиом.

Конечно, есть модели, которые очень нестандартны…

Математические аксиомы работают одинаково. Существуют аксиомы натуральных чисел, их сложения и умножения, называемые «арифметикой Пеано» (плати-ах-нет). Нормальные натуральные числа следуют этим аксиомам и являются для них стандартной моделью. Но есть и нестандартные модели, которые по-прежнему следуют арифметическим аксиомам Пеано.

Каждая модель немного отличается. Могут быть некоторые утверждения (теоремы), которые верны в  в какой-то модели, но неверно в другой модели.

Однако, даже если утверждение верно, вы хотите иметь возможность доказать его истинность, используя только те аксиомы, которым удовлетворяет ваша модель. ²

Теорема Гёделя о полноте отвечает на вопрос: «Используя аксиомы, всегда ли можно доказать, что истинных утверждения истинны?»

Его теорема о полноте говорит, что вы можете доказать истинность утверждения, используя выбранные вами аксиомы, если и только если это утверждение истинно в все  возможных моделей этих аксиом. ³

Этот результат кажется очень многообещающим для математики.

К сожалению, математика не так проста.

Через два года после того, как Гёдель опубликовал свою теорему о полноте, он опубликовал свои из теорем о полноте.

Эти теоремы связывают два понятия: непротиворечивость и доказуемость. Логическая система (набор аксиом) непротиворечива если нет противоречий. Другими словами, вы не можете доказать, что утверждение одновременно истинно и ложь.

Внутри любой логической системы есть множество утверждений, т. е. вещей, которые вы можете сказать. Я мог бы сказать что-то вроде «Все простые числа меньше миллиарда». Это ложное утверждение, но я могу сказать это.

Но то, что я могу сказать утверждение, не означает, что я могу доказать его истинность или ложность. В большинстве случаев это утверждение очень трудно доказать, и поэтому вы не знаете, как , чтобы сделать это. Но также возможны утверждения, которые невозможно доказать либо истинными , либо ложными. Мы будем называть утверждения такого рода недоказуемыми . Любая логическая система (набор аксиом) с недоказуемыми утверждениями называется неполной .

Первая теорема Гёделя о неполноте гласит, что если у вас есть непротиворечивая логическая система (т. е. набор аксиом без противоречий), в которой вы можете выполнить определенный объем арифметических0025 4 , то есть утверждения в той системе, которые недоказуемы, используя только аксиомы этой системы.

Другими словами, пока ваша логическая система достаточно сложна, чтобы включать сложение и умножение, ваша логическая система неполна. Есть вещи, которые нельзя доказать или ложь!

Вторая теорема Гёделя о неполноте дает конкретный пример такого недоказуемого утверждения. И пример весьма дурацкий.

Теорема гласит, что внутри подобной непротиворечивой логической системы (без противоречий) непротиворечивость самой системы недоказуема! ⁵

Нельзя доказать, что в математике нет противоречий!

В следующем посте я планирую изложить схему доказательства этих теорем, а в этом посте давайте поговорим об их захватывающих следствиях.

Помнишь, я сказал, что думаю, что это математика?

Математика — это задача решить, что должно быть . Но теоремы Гёделя о неполноте накладывают фундаментальные ограничения на этот поиск!

Дэвид Гильберт, среди прочих, считал, что любое истинное утверждение должно быть доказуемо, а математика должна быть доказуемо непротиворечивой.

В 1900 году он составил знаменитый список открытых задач по математике, наиболее важных для следующего столетия. Его вторая проблема заключалась в следующем: «Докажите, что аксиомы арифметики непротиворечивы». ⁶

Теоремы Гёделя показывают, что надежда Гильберта была совершенно… ошибочной. ⁷

Пока ваша математика достаточно сложна, чтобы включать натуральные числа (что, я думаю, мы можем согласиться, не является особенно высокой планкой), тогда она должна содержать утверждения, истинность которых невозможно доказать или ЛОЖЬ. Они недоказуемы.

Конечно, чтобы «исправить» это, вы можете попытаться добавить это утверждение в качестве аксиомы. ⁸

Тогда, поскольку утверждение является аксиомой, оно доказуемо тривиально. (Доказательство таково: «Это утверждение — аксиома. Значит, оно истинно».)

Да, это жульничество. Но проблема в том, что вы даже не можете обмануть достаточно, чтобы выиграть!

Видите ли, ваша новая математическая система с вашей новой блестящей аксиомой по-прежнему остается достаточно сложной математической системой, чтобы включать в себя натуральные числа. Теорема Геделя все еще применима и показывает, что существует новых утверждений, которые недоказуемы! Это хуже, чем пытаться убить гидру.

Глядя на доказательство, самое расплывчатое представление о недоказуемом утверждении — «Это утверждение недоказуемо», что кажется… глупым и не стоящим вашего времени. Вы можете надеяться, что все недоказуемых утверждения таковы: недоказуемы, но совершенно неинтересны.

К сожалению, математики обнаружили утверждения, которые вы могли бы надеяться доказать, но которые недоказуемы в стандартных математических системах. Например, невозможно доказать или опровергнуть, что действительные числа имеют наименьшую несчетную мощность ⁹ в рамках стандартной теории множеств. Есть списки других таких же важных, но недоказуемых утверждений.

Итак, практически в любой математической системе есть вещи, которые вы хотели бы доказать, но не можете.

И это всего лишь первая теорема о неполноте.

Вторая теорема о неполноте гласит, что в рамках вашей математической системы вы не можете доказать, что у вас не может быть противоречий.

Если вы доказали утверждение «в системе нет противоречий», ваша система не может быть непротиворечивой, потому что вторая теорема о неполноте доказала, что, поскольку ваша система достаточно сложна, чтобы включать арифметику, существует должно быть   противоречий в системе. Это означает, что поскольку вы доказали, что противоречия в системе есть, а противоречий нет, значит, ваша система непоследовательна.

Таким образом, если вы можете доказать отсутствие противоречий, то вторая теорема говорит, что ваша система не имеет противоречий!

Теперь, используя более мощную систему (с большим количеством аксиом), часто можно доказать непротиворечивость (отсутствие противоречий) менее мощной системы (с меньшим количеством аксиом). Например, можно доказать, что арифметика Пеано, которая в основном охватывает натуральные числа, сложение и умножение, совместима со стандартной (ZFC) теорией множеств, более мощной системой. Но арифметика Пеано не может доказать сам соответствует.

Это приводит к философской проблеме: откуда мы знаем, что стандартная теория множеств непротиворечива? Конечно, есть даже более сильные системы , которые могут доказать свою непротиворечивость, но тогда мы должны спросить о их согласованности с . Если мы продолжим добавлять аксиомы, чтобы доказать непротиворечивость, действительно ли мы доказали непротиворечивость? Возможно, мы также непреднамеренно добавили противоречия!

И последняя странность.

Гёделевская полнота 9Теорема 0004 подразумевает, что утверждение доказуемо  с использованием набора аксиом тогда и только тогда, когда это утверждение истинно, для каждой модели набора аксиом. Это означает, что для любого и доказуемого утверждения должна существовать модель тех аксиом, для которых утверждение ложно .

Но если непротиворечивость набора аксиом недоказуема, это означает, что должна существовать модель ваших аксиом, в которой утверждение о непротиворечивости равно ложь .

О чем мне больно думать.

В любом случае, в следующий раз я объясню основную идею доказательства этих результатов. Это должно быть весело!

---

<– Предыдущая запись: История Курта Гёделя
Первая запись в этой серии: Что такое математика?
-> Следующая запись: Как Гёдель доказал врожденные ограничения математики

---

1.  Чувак, это звучит странно, даже для меня Я имею в виду, утверждение верно, верно? Так разве это не очевидно? ↩
2. Утверждение может быть истинным, даже если вы не можете доказать его как таковое. (Обычно это просто означает, что вы недостаточно умны.) ↩
3.  Эта формула не является исходной формулой Гёделя, но очень близка к ней. С технической точки зрения аксиомы должны формировать «теорию первого порядка» с «хорошо упорядочиваемым языком», но здесь нет необходимости вдаваться в подробности. Мы оставим их для самостоятельного изучения. ↩
4.  В частности, он должен включать арифметику Пеано, которая включает сложение и умножение натуральных (счетных) чисел. ↩
5.  Технически существует конкретное утверждение о непротиворечивости системы, которое недоказуемо. Таких неэквивалентных утверждений может быть несколько. ↩
6.  Его первой проблемой была гипотеза континуума («Являются ли действительные числа наименьшей несчетной бесконечностью?»), которая всегда смущала меня. Разве последовательность математики не должна идти сначала ? Типа фундаментальный, да? Бах. ↩
7.  Честно говоря, некоторые математические логики со мной не согласны, но я думаю, что большинство математиков согласны со мной. ↩
8.  Вы должны беспокоиться о том, что логическая система все еще согласуется с этим утверждением как с аксиомой. Однако, поскольку вы не можете доказать истинность или ложность, то имеет , чтобы быть непротиворечивым, если вы добавите недоказуемое утверждение. ↩
9.  Мы говорили о неисчисляемых множествах и количестве элементов в предыдущих сообщениях. ↩

Нравится:

Нравится Загрузка…

Пакет openquake.hmtk.seismicity.completeness — документация openquake 3.4.0

Подмодули

модуль openquake.hmtk.seismicity.completeness.base

Модуль :mod:’openquake.hmtk.seismicity.completeness.base’ определяет абстрактный базовый класс
для :class:’CataloguCompleteness

класс openquake.hmtk.сейсмичность.полнота.база. BaseCatalogueCompleteness [источник]

Базы: объект

Абстрактный базовый класс для реализации алгоритмов полноты

полнота ( каталог , конфигурация ) [источник]

Параметры:	каталог – Каталог землетрясений как пример :class: openquake. hmtk.seismicity.catalogue.Catalogue config ( dict ) — Конфигурация параметров алгоритма

openquake.hmtk.seismicity.completeness.comp_stepp_1971 модуль

Модуль openquake.hmtk.seismicity.completeness.comp_stepp_1972 определяет
реализация openquake.hmtk алгоритма Stepp (1972) для анализа
полнота каталога землетрясений

класс openquake.hmtk.seismicity.completeness.comp_stepp_1971. Stepp1971 [источник]

Базы: openquake.hmtk.seismicity.completeness.base.BaseCatalogueCompleteness

Реализует методологию анализа полноты Stepp (1972)
Степп, Дж. К. (1972) Анализ полноты выборки землетрясений в
Район Пьюджет-Саунд и его влияние на статистические оценки землетрясений
Опасность, Лаборатории экологических исследований NOAA.

Оригинальная методология Дж. К. Степпа (1972) реализует графическую
метод, при котором отклонение наблюдаемой скорости от ожидаемой
Коэффициент Пуассона оценивается на основе суждения. Для осуществления выбора
в автоматизированном режиме эта реализация использует оптимизацию
Двухсегментная кусочно-линейная подгонка к каждому интервалу амплитуды с использованием
точка пересечения сегментов для определения периода полноты.

Адаптация, выполненная Weatherill, G.A., GEM Model Facility, Павия

Атрибут numpy.ndarray величина_bin:
	Края ячеек амплитуды
Атрибут numpy.ndarray sigma:
	Сигма-лямбда, определяемая уравнением 4 в Stepp (1972)
Атрибут numpy.ndarray time_values:
	Значения продолжительности
Атрибут numpy.ndarray model_line:
	Ожидаемая скорость Пуассона для каждого интервала величины
Атрибут numpy. ndarray completeness_table:
	Результирующая таблица полноты

полнота ( каталог , конфигурация ) [источник]

Получает таблицу полноты.

Параметры:

каталог – Каталог землетрясений как пример openquake.hmtk.каталог.сейсмичности.Каталог config ( dict ) – Конфигурационные параметры алгоритма, содержащие Следующая информация: ‘magnitude_bin’ Размер ячейки амплитуды (неотрицательное число с плавающей запятой) ‘time_bin’ Размер (в десятичных годах) временного окна (неотрицательный поплавок) ‘increment_lock’ Логическое значение, указывающее, следует ли Значения полноты всегда уменьшаются с более поздними бинами

Возвраты:

Таблица из 2 столбцов с указанием года завершения и соответствующего величина numpy. ndarray

get_completeness_points ( n_years , sigma , n_mags , n_time ) [источник]

Соответствует билинейной модели каждой комбинации сигма-n_годов
для того, чтобы получить точку пересечения. Градиент первой линии
всегда должен быть равен 1 / sqrt(T), но он свободен для остальных строк

Параметры:	n_years ( numpy.ndarray ) – Продолжительность каждого временного окна полноты сигма ( numpy.ndarray ) – дисперсии Пуассона каждой комбинации время-величина n_mags ( int ) — Количество ячеек магнитуды n_time ( целое число ) – количество интервалов времени
Возвращает:	comp_time (продолжительность полноты) градиент_2 (Градиент второго наклона кусочно-линейной аппроксимации) model_line (ожидаемая скорость Пуассона для данных (используется только для графика)

упростить ( deduplicate=True , mag_range=None , year_range=None ) [источник]

Упростить результат таблицы полноты.